V.A.R.
Re: V.A.R.
Ya lo dije ayer. Esto lo mandas a competición y te dicen lo mismo que con el Cali. Es de risa
Re: V.A.R.
Pero es que esa jugada es imposible que la vean salvo que rebusquen, por eso tardan tanto y por eso es escandaloso. Una vez que dan con un lance medio dudoso ponen líneas dónde quieren y a correr. Es una forma de actuar totalmente premeditada.Sempre_Suaves escribió: ↑17 Abr 2023, 14:50Es que si es fuera de juego te lo comes porque el Alavés no recupera el balón y se considera la misma jugada,por lo tanto el asunto es que no es fuera de juego y se tiran una líneas erróneas para que lo parezca.Stojkovic escribió: ↑17 Abr 2023, 14:42
Yo creo que tiene más que ver con beneficiar al Alavés que con perjudicarnos a nosotros.
Lo que está claro es que hay premeditación. No hay explicación lógica posible a que hayan anulado ese gol. Ahora se ha centrado la polémica en la foto esa famosa del frame del pase, pero es que todo el contexto es bochornoso. Más de cinco minutos revisando un gol en el minuto 102 de partido para dar con un pase intrascendente que se da 20 segundos antes del gol.
Solo das con eso si buscas y buscas para anularlo.
Hacen esto en un "clásico" de esos y el nacionalmadridismo o el nacionalculerdismo queman al VAR, al VOR y a los cuarenta árbitros que hay ahora.
Re: V.A.R.
Igual tiene que ver con la rueda de prensa de Irarragorri y Tebasdel otro día en El Molinónjoackim nilsson escribió: ↑17 Abr 2023, 14:18Ahora solo hay que averiguar el motivo para semejante atraco.
Re: V.A.R.
Yo he visto anular varios goles por fuera de juego en el origen de la jugada.Es decir,que rebuscar rebuscan en todos los partidos.
Loo que pasa es que en el de ayer no hay justificación posible para anularlo desde el momento en que hay un defensa que no sabes si rompe el fuera de juego o no porque en la toma no se le ven los pies,con lo cual tendría que haber valido unicamente el criterio del árbitro que fue dejar continuar la jugada.
Loo que pasa es que en el de ayer no hay justificación posible para anularlo desde el momento en que hay un defensa que no sabes si rompe el fuera de juego o no porque en la toma no se le ven los pies,con lo cual tendría que haber valido unicamente el criterio del árbitro que fue dejar continuar la jugada.
Re: V.A.R.
En Vitoria hay mucha pasta. En Málaga también. Esos equipos interesan.joackim nilsson escribió: ↑17 Abr 2023, 14:18Ahora solo hay que averiguar el motivo para semejante atraco.
Re: V.A.R.
La del Cali en Las Palmas es peor y otra más de que se ríen de nosotros. Nos pitan ese penalti en contra con imágenes del VAR. Luego, si no recuerdo mal haberlo leído por ahí, nos desestiman la reclamación por la amarilla que le sacan en ese penalti alegando que en las imágenes no se ve clara la jugada...sporting200 escribió: ↑17 Abr 2023, 11:38En los de Carrillo y Campuzano contra el Málaga es que no se veía claro el contacto. En el del Cali contra Las Palmas era clamoroso. Y todo así.Arronidaeco escribió: ↑17 Abr 2023, 11:36Sí te roben más veces por dicir que te robaron, meyor. Qué quede claro pa tol mundo qu'hai tongo ( pa mi fai años que ta claro).
Re: V.A.R.
Tal cual. Es un "soy corrupto y me la pela que quede en evidencia porque no podéis ni vais a intentar hacer nada al respecto".Stojkovic escribió: ↑17 Abr 2023, 14:42Yo creo que tiene más que ver con beneficiar al Alavés que con perjudicarnos a nosotros.joackim nilsson escribió: ↑17 Abr 2023, 14:18Ahora solo hay que averiguar el motivo para semejante atraco.
Lo que está claro es que hay premeditación. No hay explicación lógica posible a que hayan anulado ese gol. Ahora se ha centrado la polémica en la foto esa famosa del frame del pase, pero es que todo el contexto es bochornoso. Más de cinco minutos revisando un gol en el minuto 102 de partido para dar con un pase intrascendente que se da 20 segundos antes del gol.
Solo das con eso si buscas y buscas para anularlo.
Hacen esto en un "clásico" de esos y el nacionalmadridismo o el nacionalculerdismo queman al VAR, al VOR y a los cuarenta árbitros que hay ahora.
Re: V.A.R.
Si entráis a El Comercio dicen que hoy se reunieron los árbitros y que todo es una conspiración de la Liga contra ellos para recortarles derechos y que amenazan con ir a la huelga si los clubes siguen maltratándoles. Son un ente mafioso y no lo ocultan.
- Sempre_Suaves
- Primer equipo
- Mensajes: 12528
- Registrado: 06 Ago 2010, 18:21
Re: V.A.R.
Hay que pagarles más por sus grandes actuaciones pa que estén contentos y que cobren más aún que los de otras ligas.
- Eurosporting
- Primer equipo
- Mensajes: 10348
- Registrado: 16 Mar 2005, 21:18
Re: V.A.R.
Lo primero que habría que hacer es pedirles dedicación exclusiva. Ye muy guapo tener dos trabajos, uno en el cual te pagan en segunda casi 7 mil euros al mes, más 1700 por partido.
Re: V.A.R.
Los árbitros en España tienen dedicación total y absoluta a la actividad arbitral
- elguajesportinguista
- Primer equipo
- Mensajes: 20831
- Registrado: 28 May 2011, 23:11
- Ubicación: Badajoz (Desde 2000)
Re: V.A.R.
Se reunirán para pedir más dinero por la presión a la que están siendo sometidos los pobres.
Re: V.A.R.
Ostia, yo prefiero no pensar en manos negres porqué me pongo de muy mala ostia.
Re: V.A.R.
Reunion de pastores, oveya muerta.
Re: V.A.R.
Yo tengo claro que lo del domingo con el VAR es para compensar al alavés por alguna cagada jornadas pasadas. Estos funcionan así.
Re: V.A.R.
¿Entonces por qué dejaron bajar al Alavés la temporada pasada?Pieduro escribió: ↑17 Abr 2023, 16:08En Vitoria hay mucha pasta. En Málaga también. Esos equipos interesan.joackim nilsson escribió: ↑17 Abr 2023, 14:18Ahora solo hay que averiguar el motivo para semejante atraco.
Re: V.A.R.
En Las Palmas contra nosotros les anulan un gol por una jugada similar, sólo que en aquella ocasión el fuera de juego era claro pero también tuvieron que tirar para atrás varios segundos hasta encontrar dónde estaba el errorlumper escribió: ↑17 Abr 2023, 15:55Yo he visto anular varios goles por fuera de juego en el origen de la jugada.Es decir,que rebuscar rebuscan en todos los partidos.
Loo que pasa es que en el de ayer no hay justificación posible para anularlo desde el momento en que hay un defensa que no sabes si rompe el fuera de juego o no porque en la toma no se le ven los pies,con lo cual tendría que haber valido unicamente el criterio del árbitro que fue dejar continuar la jugada.
Re: V.A.R.
Pues no creo en conspiraciones, son malos y ya está. Lo nuestro de ayer, lo de la Ponferradina, lo del Valencia vs Sevilla, la mano en Málaga.... Lo del VAR les ha hecho cortocircuito en sus cabezas y esta temporada reventó todo. Lo comparas con el resto de ligas europeas y no tiene ningún sentido lo de esta temporada aquí

