Gobierno de España
Gobierno de España
[quote=Pez]Tienes que tar bien jodiu de la cagalera pa haceme la pelota. Dame igual, quédente 5 meses y mediu de mear pol culo.[/QUOTE]Jajjaja lo q quieras pero no voy a cantar,el sabado fui y tuve q buscar otru sitiu,no hubo manera,espero no muera de exito pero yo no pienso colaborar a q se propague mas,y ojito q un amigu tuyu hasta me mando un privao pa sonsacame jajjaaj
Gobierno de España
Mmmmmm, me encanta el olor a foro de antes por las noches...
Faltan los clásicos, pero vuelvo a disfrutar del foro. Jueguen, jueguen...
Faltan los clásicos, pero vuelvo a disfrutar del foro. Jueguen, jueguen...
¡¡¡VIVA LA SANIDAD PÚBLICA!!!
Gobierno de España
[quote=El Abuelo]Cantar en un campo de fútbol: "Chendo pijo mataste a tu hijo", "Juanito como mola tu tumba en Fuengirola", "Aitor Zabaleta era de la ETA", "Dubosky profesor de natación", "Felicidades Quini por tu 50 años de alcoholismo y ludopatia", ¿es libertad de expresión?[/QUOTE]
Aplicando el silogismo lateral:
- Atentar contra el honor de una persona es ilegal
- las organizaciones que cantan eso son legales
- eso es libertad de expresión
Aplicando el silogismo lateral:
- Atentar contra el honor de una persona es ilegal
- las organizaciones que cantan eso son legales
- eso es libertad de expresión
"Aparte de ser el entrenador del Sporting soy socio del Sporting, soy hincha del Sporting y soy todo lo que haga falta del Sporting" Don Manolo Preciado
Gobierno de España
[quote=Tarry]Mmmmmm, me encanta el olor a foro de antes por las noches...
Faltan los clásicos, pero vuelvo a disfrutar del foro. Jueguen, jueguen... [/QUOTE]
Unete Tarry, y no me digas que ya no estas en forma eh??:finga:
Faltan los clásicos, pero vuelvo a disfrutar del foro. Jueguen, jueguen...
[/QUOTE]Unete Tarry, y no me digas que ya no estas en forma eh??:finga:
Gobierno de España
[quote=El Abuelo]Cantar en un campo de fútbol: "Chendo pijo mataste a tu hijo", "Juanito como mola tu tumba en Fuengirola", "Aitor Zabaleta era de la ETA", "Dubosky profesor de natación", "Felicidades Quini por tu 50 años de alcoholismo y ludopatia", ¿es libertad de expresión?[/QUOTE]
Ahi precisamente esta la diferencia, eso no es libertad de expresion.
Pero no tiene nada que ver con el lema del bus, que si se puede considerar libertad de expresion, otra cosa es que ese bus tuviera frases como:
"Como mola la tumba de los transensuales de Fuengirola", "Los transensuales son de la ETA", o "Felicidades transensuales por vuestros 50 años de degeneracion y vicio"
El lema del bus solo defiende unas ideas que son contrarias a otras, y con las que se puede estar o no de acuerdo, pero que no atacan directamente a nadie, eso es libertad de expresion. Atacar, insultar o menospreciar a una persona o un colectivo, eso ya supera la libertad de expresion, y ademas esta tipificado en el Codigo Penal como delito de homofobia, en este caso. Tener opiniones diferentes, no lo es.
Ahi precisamente esta la diferencia, eso no es libertad de expresion.
Pero no tiene nada que ver con el lema del bus, que si se puede considerar libertad de expresion, otra cosa es que ese bus tuviera frases como:
"Como mola la tumba de los transensuales de Fuengirola", "Los transensuales son de la ETA", o "Felicidades transensuales por vuestros 50 años de degeneracion y vicio"
El lema del bus solo defiende unas ideas que son contrarias a otras, y con las que se puede estar o no de acuerdo, pero que no atacan directamente a nadie, eso es libertad de expresion. Atacar, insultar o menospreciar a una persona o un colectivo, eso ya supera la libertad de expresion, y ademas esta tipificado en el Codigo Penal como delito de homofobia, en este caso. Tener opiniones diferentes, no lo es.
Gobierno de España
Están comentando ahora en la radio que el autobús era una respuesta a uno que círculo por Euskadi que ponía que los niños tenían vulva y las niñas pene.
Con ese que había que hacer? Eso no también manipular a los niños? Se montó este pollo?
Con ese que había que hacer? Eso no también manipular a los niños? Se montó este pollo?
Gobierno de España
[quote=Vol71]Están comentando ahora en la radio que el autobús era una respuesta a uno que círculo por Euskadi que ponía que los niños tenían vulva y las niñas pene.
Con ese que había que hacer? Eso no también manipular a los niños? Se montó este pollo?[/QUOTE]
Creo que te equivocas. Si el autobús era de la campaña que yo conozco, el mensaje era: "hay niñas con pene y niños con vulva. Así de sencillo". Nada que ver.
Con ese que había que hacer? Eso no también manipular a los niños? Se montó este pollo?[/QUOTE]
Creo que te equivocas. Si el autobús era de la campaña que yo conozco, el mensaje era: "hay niñas con pene y niños con vulva. Así de sencillo". Nada que ver.
"Aparte de ser el entrenador del Sporting soy socio del Sporting, soy hincha del Sporting y soy todo lo que haga falta del Sporting" Don Manolo Preciado
Gobierno de España
El hecho de que precisamente la campaña de hazteoir se haga como respuesta a esta, en la que no se hace nada más que constatar la realidad de que hay niños que viven esta situación y que, entre a los que no se les reconoce, hay UNA TASA DE SUICIDIO DEL 41%, es justamente lo que hace la campaña de hazteoir más transfóbica.
Sobre si se montó revuelo con este cartel o no, sería muy de sociedad enferma que esto hubiese montado revuelo. No está atacando a nadie ni restándole derechos a nadie. Está contando una situación que viven y sufren personas reales en este país.
Sobre si se montó revuelo con este cartel o no, sería muy de sociedad enferma que esto hubiese montado revuelo. No está atacando a nadie ni restándole derechos a nadie. Está contando una situación que viven y sufren personas reales en este país.
"Aparte de ser el entrenador del Sporting soy socio del Sporting, soy hincha del Sporting y soy todo lo que haga falta del Sporting" Don Manolo Preciado
Gobierno de España
No lo sé, lo acabo de escuchar en la radio como te digo. Si es la campaña que dices tú, evidentemente no es lo mismo
Gobierno de España
[quote=Vol71]No lo sé, lo acabo de escuchar en la radio como te digo. Si es la campaña que dices tú, evidentemente no es lo mismo[/QUOTE]
Estoy casi seguro que es por esta. Era la única de la que tenía constancia y no encuentro otra por internet. La campaña es por varios medios, pero uno de los primeros sitios donde estuvo y tuvo repercusión mediática fue en las paradas de autobús del país vasco.
Estoy casi seguro que es por esta. Era la única de la que tenía constancia y no encuentro otra por internet. La campaña es por varios medios, pero uno de los primeros sitios donde estuvo y tuvo repercusión mediática fue en las paradas de autobús del país vasco.
"Aparte de ser el entrenador del Sporting soy socio del Sporting, soy hincha del Sporting y soy todo lo que haga falta del Sporting" Don Manolo Preciado
Gobierno de España
[quote=Pez]Y crees que la prohibición le aumentó la publicidad?[/QUOTE]
Sí, pero me parez un mal menor.
[quote=Side]4º intento con Zozulya y sigue sin colar
:finga::finga:
Anda, que por lo menos aprendiste lo que era un silogismo, no te iras a la cama sin haber aprendido algo nuevo.
Ahora solo te queda por aprender a respetar la libertad de expresion para los demas, cuando solo te basas en tu opinion sobre un tema, que segun la justicia es legal y nada impide que otras personas tengan opiniones diferentes.
Y si lo consigues hacer sin insultar, hasta igual te ganas otro silogismo de premio
[/QUOTE]
Jajja, igual te crees que iluminaste a alguien... vaya pinfloi. Si aquí la gente a partir de ahora te va a tomar por el pito del sereno con tus silogismos chorras.
Side, o el tipo que no cree que haya políticos corruptos en activo, porque ser corrupto es ilegal y estarían en la cárcel y, como no están en la cárcel, no son corruptos...
:jajajajaja::jajajajaja:
Esi ye el nivel.
Yo la "libertad de expresión" de los intolerantes seguiré siendo partidiario de recortarla. La de los de la Nueva Escuela de Filosofía de Contrueces, como tú, soy partidario de permitirla y darle voz... que al menos nos reímos, joder.
[quote=crass]Que les prohíbas existir como partido legal no va a hacelos evaporase, podemos ver el ejemplo de cualquier partido u organización ilegal: ETA, el PC durante el franquismo, Herri Batasuna...
Aunque ya lo habrás deducido de lo dicho hasta ahora, pa mí una sociedad enferma ye aquella que no permite expresase a alguien. El hecho de que en un momento dao esi alguien sea racista de verdad no ye el problema, sino que alguien que no lo sea pueda ser censurao porque otros dicen que sí lo ye.
Pues no te digo nada cómo tan aumentando los nazis en Alemania, pese a que ta prohibida la difusión de su simbología.
Además ¿qué daño hace una okupa nazi? Lo que hace daño son sus cacerías, y eses tan prohibíes y siguen haciéndoles. Quizá más bien el problema ye que no se ta sabiendo refutar sus idees y sus propuestes porque la izquierda ta muy ocupada pidiendo que se les prohíba poner una mesa pa repartir garbanzos.
Al contrario, a largo plazo la sociedad sale perdiendo. No hay más que ver la libertad de la que disfrutamos ahora en la sociedad, cuando cada vez ye más complicao manifestase de cualquier forma, y la que disfrutábamos hace 20 ó 30 años.
En fin, creo que ya tamos repitiéndonos. En esti tema yo soy incapaz de aceptar ningún límite a la libertad, simplemente porque dejaría de serlo.[/QUOTE]
Efectivamente, esto ye repetise un poco.
Yo en ningún momento creo en utopíes y pienso que por prohibir algo lo haces desaparecer de la faz de la tierra, pero sí que pienso que hay que cortar de raíz ciertes actitudes desde el primer momento. Hacer lo máximo posible pa que eso se expanda.
No me da miedo que una organización intolerante se "expanda" en secreto, me da muchísimo más miedo que lo haga públicamente, en unas elecciones y, peor aún, que la sociedad lo permita.
¿Qué año hace la okupa nazi? Por favor, eh... y no hablo de les acciones violentes que puedan cometer, que también.
¿Y el daño que pueden hacer dos, tres, cincuenta?
Además creo que partes de una base un poco cínica. Estoy completamente seguro que, además de que estás a favor de que un grupo de gente quemase el autobús esi, estaríes igualmente a favor de que mostrasen su rechazo a una manifestación nazi, a su okupa, que les boicoteasen les sedes de su partido...
Sólo que tú prefieres esa solución más "utópica" porque vien del "pueblo" y no que venga impuesta por una ley o un Estado. Y yo eso lo veo contradictorio.
Yo, al menos, te digo que no me importaría que sucediese tanto una cosa como la otra. Pero hay que ser serios y obviamente prefiero que haya una ley de por medio para acotar ciertos casos.
Sí, pero me parez un mal menor.
[quote=Side]4º intento con Zozulya y sigue sin colar
:finga::finga:Anda, que por lo menos aprendiste lo que era un silogismo, no te iras a la cama sin haber aprendido algo nuevo.
Ahora solo te queda por aprender a respetar la libertad de expresion para los demas, cuando solo te basas en tu opinion sobre un tema, que segun la justicia es legal y nada impide que otras personas tengan opiniones diferentes.
Y si lo consigues hacer sin insultar, hasta igual te ganas otro silogismo de premio
[/QUOTE]Jajja, igual te crees que iluminaste a alguien... vaya pinfloi. Si aquí la gente a partir de ahora te va a tomar por el pito del sereno con tus silogismos chorras.
Side, o el tipo que no cree que haya políticos corruptos en activo, porque ser corrupto es ilegal y estarían en la cárcel y, como no están en la cárcel, no son corruptos...
:jajajajaja::jajajajaja:Esi ye el nivel.
Yo la "libertad de expresión" de los intolerantes seguiré siendo partidiario de recortarla. La de los de la Nueva Escuela de Filosofía de Contrueces, como tú, soy partidario de permitirla y darle voz... que al menos nos reímos, joder.
[quote=crass]Que les prohíbas existir como partido legal no va a hacelos evaporase, podemos ver el ejemplo de cualquier partido u organización ilegal: ETA, el PC durante el franquismo, Herri Batasuna...
Aunque ya lo habrás deducido de lo dicho hasta ahora, pa mí una sociedad enferma ye aquella que no permite expresase a alguien. El hecho de que en un momento dao esi alguien sea racista de verdad no ye el problema, sino que alguien que no lo sea pueda ser censurao porque otros dicen que sí lo ye.
Pues no te digo nada cómo tan aumentando los nazis en Alemania, pese a que ta prohibida la difusión de su simbología.
Además ¿qué daño hace una okupa nazi? Lo que hace daño son sus cacerías, y eses tan prohibíes y siguen haciéndoles. Quizá más bien el problema ye que no se ta sabiendo refutar sus idees y sus propuestes porque la izquierda ta muy ocupada pidiendo que se les prohíba poner una mesa pa repartir garbanzos.
Al contrario, a largo plazo la sociedad sale perdiendo. No hay más que ver la libertad de la que disfrutamos ahora en la sociedad, cuando cada vez ye más complicao manifestase de cualquier forma, y la que disfrutábamos hace 20 ó 30 años.
En fin, creo que ya tamos repitiéndonos. En esti tema yo soy incapaz de aceptar ningún límite a la libertad, simplemente porque dejaría de serlo.[/QUOTE]
Efectivamente, esto ye repetise un poco.
Yo en ningún momento creo en utopíes y pienso que por prohibir algo lo haces desaparecer de la faz de la tierra, pero sí que pienso que hay que cortar de raíz ciertes actitudes desde el primer momento. Hacer lo máximo posible pa que eso se expanda.
No me da miedo que una organización intolerante se "expanda" en secreto, me da muchísimo más miedo que lo haga públicamente, en unas elecciones y, peor aún, que la sociedad lo permita.
¿Qué año hace la okupa nazi? Por favor, eh... y no hablo de les acciones violentes que puedan cometer, que también.
¿Y el daño que pueden hacer dos, tres, cincuenta?
Además creo que partes de una base un poco cínica. Estoy completamente seguro que, además de que estás a favor de que un grupo de gente quemase el autobús esi, estaríes igualmente a favor de que mostrasen su rechazo a una manifestación nazi, a su okupa, que les boicoteasen les sedes de su partido...
Sólo que tú prefieres esa solución más "utópica" porque vien del "pueblo" y no que venga impuesta por una ley o un Estado. Y yo eso lo veo contradictorio.
Yo, al menos, te digo que no me importaría que sucediese tanto una cosa como la otra. Pero hay que ser serios y obviamente prefiero que haya una ley de por medio para acotar ciertos casos.
-
joackim nilsson
- Primer equipo
- Mensajes: 16958
- Registrado: 16 Sep 2005, 15:16
Gobierno de España
[quote=sta cruz]Cada vez toy mas perdiu,¿los catolicos (el catolicismo si lo preferis asi) no son homofobos?,¿no tratan de condicionar la vida de los demas hasta en los territorios mas intimos desde siempre?,joder no me entero de una...[/QUOTE]
Esta te la contesto yo. NO.
Esta te la contesto yo. NO.
"PÁSANOS POCO..."
EN 1992 ME QUITARON POR REAL DECRETO LA PROPIEDAD DEL REAL SPORTING DE GIJÓN. Y NO ME PAGARON NADA POR ELLO
"LES HA TOCADO LA LOTERIA. SI NO ES IMPOSIBLE QUE ESTA GENTE HAYA HECHO DINERO. LES HA TOCADO LA LOTERIA" JOSE MARIA GARCIA TRAS ENTREVISTAR A FERNANDEZ Y ARANGO.
"Jocke Nilsson var en av de bättre spelarna i landet. Bra ryck, lojal, disciplinerad och en dribbler med en utomordentlig teknik." - Olle Nordin.
EN 1992 ME QUITARON POR REAL DECRETO LA PROPIEDAD DEL REAL SPORTING DE GIJÓN. Y NO ME PAGARON NADA POR ELLO
"LES HA TOCADO LA LOTERIA. SI NO ES IMPOSIBLE QUE ESTA GENTE HAYA HECHO DINERO. LES HA TOCADO LA LOTERIA" JOSE MARIA GARCIA TRAS ENTREVISTAR A FERNANDEZ Y ARANGO.
"Jocke Nilsson var en av de bättre spelarna i landet. Bra ryck, lojal, disciplinerad och en dribbler med en utomordentlig teknik." - Olle Nordin.
Gobierno de España
[quote=raska]
Jajja, igual te crees que iluminaste a alguien... vaya pinfloi. Si aquí la gente a partir de ahora te va a tomar por el pito del sereno con tus silogismos chorras.
Side, o el tipo que no cree que haya políticos corruptos en activo, porque ser corrupto es ilegal y estarían en la cárcel y, como no están en la cárcel, no son corruptos...:jajajajaja::jajajajaja:
Esi ye el nivel.
Yo la "libertad de expresión" de los intolerantes seguiré siendo partidiario de recortarla. La de los de la Nueva Escuela de Filosofía de Contrueces, como tú, soy partidario de permitirla y darle voz... que al menos nos reímos, joder.
[/QUOTE]
Sigues repitiendo como un lorito amaestrado y soltando tu pertinente retahila de chorradas y risitas nerviosas en tu patetico intento de ocultar tu nerviosismo por haber quedado en evidencia una vez tras otra siendo el hazmerreir del foro, y por supuesto descentrando el meollo de debate, que no se trata de si el lema del autobus es homofobo o no, ahi cada uno tiene su opinion, la tuya es que si lo es homofobo y ya te he dicho tres o cuatro veces que es una opinion completamente respetable, y por lo tanto no censurable (al contrario de lo que tu piensas, que tanto te gusta censurar las opiniones que no te gustan) pero de ahi a que esa opinion sea un delito, resta un trecho muy grande.
Cuando alguien comete un delito, ya trasciende de la libertad de opinion, y por lo tanto es penalmente perseguible, pero en el caso del lema del autobus, nadie ha dicho que sea un delito, asique pretender criminalizar una opinion legal solo porque no te gusta es poco menos que de un autentico fascista, y es que al final los extremos se tocan.
Y venga, ya damos por superada la leccion del silogismo, a ver que cosa nueva aprendes hoy antes de acostarte, quien sabe, igual asi poco a poco vamos haciendote una persona mas culta, y por lo tanto mas tolerante .
Esto es delito:
Ves la diferencia??
Jajja, igual te crees que iluminaste a alguien... vaya pinfloi. Si aquí la gente a partir de ahora te va a tomar por el pito del sereno con tus silogismos chorras.
Side, o el tipo que no cree que haya políticos corruptos en activo, porque ser corrupto es ilegal y estarían en la cárcel y, como no están en la cárcel, no son corruptos...
:jajajajaja::jajajajaja:Esi ye el nivel.
Yo la "libertad de expresión" de los intolerantes seguiré siendo partidiario de recortarla. La de los de la Nueva Escuela de Filosofía de Contrueces, como tú, soy partidario de permitirla y darle voz... que al menos nos reímos, joder.
[/QUOTE]
Sigues repitiendo como un lorito amaestrado y soltando tu pertinente retahila de chorradas y risitas nerviosas en tu patetico intento de ocultar tu nerviosismo por haber quedado en evidencia una vez tras otra siendo el hazmerreir del foro, y por supuesto descentrando el meollo de debate, que no se trata de si el lema del autobus es homofobo o no, ahi cada uno tiene su opinion, la tuya es que si lo es homofobo y ya te he dicho tres o cuatro veces que es una opinion completamente respetable, y por lo tanto no censurable (al contrario de lo que tu piensas, que tanto te gusta censurar las opiniones que no te gustan) pero de ahi a que esa opinion sea un delito, resta un trecho muy grande.
Cuando alguien comete un delito, ya trasciende de la libertad de opinion, y por lo tanto es penalmente perseguible, pero en el caso del lema del autobus, nadie ha dicho que sea un delito, asique pretender criminalizar una opinion legal solo porque no te gusta es poco menos que de un autentico fascista, y es que al final los extremos se tocan.
Y venga, ya damos por superada la leccion del silogismo, a ver que cosa nueva aprendes hoy antes de acostarte, quien sabe, igual asi poco a poco vamos haciendote una persona mas culta, y por lo tanto mas tolerante
.Esto es delito:
Ves la diferencia??
Gobierno de España
Sí, la diferencia ye que aunque te lo pinte con plastidecor, lo seguirás sin entender.
En cambio, tu lógica de "si no hay delito, no pasa nada" ye tronchante.
Sé feliz, Platón!
En cambio, tu lógica de "si no hay delito, no pasa nada" ye tronchante.
Sé feliz, Platón!
Gobierno de España
Ohhhhh. Touché.
El fascismo es intolerancia.
Raska es intolerante.
Por ende, Raska es fascista.
(este es de regalo )
El fascismo es intolerancia.
Raska es intolerante.
Por ende, Raska es fascista.
(este es de regalo
)