Portal Sportinguista

Opiniones?

Apoyada por PP, Cs y PdeCat, aunque Puigdemont ya ha dicho que esto lo arreglan en la República.

Andan todos un poco desorientados, el PdeCat ya no es de los suyos o sí, o vaya usted a saber.

Para opinar haría falta un poco más de detalle del contenido de esto...

A priori parez algo lógico, aunque imagino que no será lo mismo si es el sitio en el que vives, si donde pases el verano, si uno que tienes normalmente alquilado o uno que lleves sin usarlo ni alquilarlo años y paños.

Estoy tratando de formar una opinión, de momento solo sé quienes la apoyan y quienes no.

Podemos dice que la va a llevar al TC ya que favorece a los bancos. ERC se hacen cruces y el PSOE primero la apoyaba y luego no. La propuesta es del PdeCat.

Leyendo algo sobre el tema, en la resolución final se han excluido del proceso de desahucio exprés a las entidades privadas y gestoras de un fondo de viviendas destinadas al alquiler social.

A falta de más información, no parece mala la ley.

El caso es el mismo. Si yo me compro una casa para ir una vez en la vida quien es nadie para ocuparlo.

Y leo que no es aplicable a inquilinos, mucha gracia le debe de hacer al casero que a lo mejor come de alquilar esa casa.

Creo que a los fondos buitres no les afecta esta ley, pero bueno, al margen de esto no entiendo porque psoe y podemos estan en contra de algo tan basico y fundamental como poder largar cuanto antes a alguien que se ha metido en la casa que estas pagandoo que pagaste con tu esfuerzo y que luego encima te la destroce y se vaya de rositas a ocupar otra.

Esta visto que con esta gente no se puede ir ni a apañar Rolex de oro.

Y los dos meses que se preveen en desahuciar con esta ley me siguen pareciendo un tiempo excesivo.

Lo de Podemos, a falta de más información, lo entiendo, están en contra de la propiedad privada (la de los demás claro). Además había por ahí una propuesta de que los okupas ( a falta de más información) no pagaran servicios básicos como agua, luz, etc.

Así que son coherentes con su ideología.

Para tener una opinión formada necesito conocer la ley homóloga venezolana

Tienes una propiedad inmobiliaria en Venezuela?

Tengo un colegui venezolano/español, le voy a preguntar.

Eso es fácil. Lo mio es mio y lo de los demás de todos.

Segun lo q comentais los primeros en ser desalojados seran los borbones, cumplen todos los requisitos... brindo x esa ley!!!

[quote=Guelu]Leísteis esto?

https://politica.elpais.com/politica/20 ... 98901.html[/QUOTE]

Con esta ley entonces se acabaría con estas mafias entiendo.

Yo aquí lo que diga la Colau...

Muy bueno lo de la tía que ocupa un chalet y luego denuncia por realización arbitraria del propio efecto, y encima se pone chula y dice que aunque le toque la lotería no marcha de la casa que ella no pago. Vaya huevos. Que la acoja Pablito. Nada me prestaria más que ocuparán la casa de algún alto mando podemitas a ver que haría.

Una de Podemos en Navarra no había denunciado a los arrendatarios que tenía en su piso para que los expulsaran?

Ta bien el envoltorio subtitulado Ley contra el desalojo de viviendas okupadas, cuando el trasfondo de lo votado lleva a un desahucio express indiscriminado.
Como lo de la Ley Mordaza que empezó para luchar contra el Yihadismo.
Joputas...

Yo vivo de rentas . Que los fusilen .


A ver si no me pase ...

[quote=chipi]Ta bien el envoltorio subtitulado Ley contra el desalojo de viviendas okupadas, cuando el trasfondo de lo votado lleva a un desahucio express indiscriminado.
Como lo de la Ley Mordaza que empezó para luchar contra el Yihadismo.
Joputas...[/QUOTE]

Pero si han quitado lo que pedía Podemos, se han excluido del proceso de desahucio exprés a las entidades privadas y gestoras de un fondo de viviendas destinadas al alquiler social, que venían incluidas en el texto aprobado por la ponencia, lo que abría la puerta a que entidades financieras o fondos buitre pudieran acogerse a estos procedimientos.

Hay que inventar otro argumento, este parece que ya no es válido.

[quote=Tarry]Pero si han quitado lo que pedía Podemos, se han excluido del proceso de desahucio exprés a las entidades privadas y gestoras de un fondo de viviendas destinadas al alquiler social, que venían incluidas en el texto aprobado por la ponencia, lo que abría la puerta a que entidades financieras o fondos buitre pudieran acogerse a estos procedimientos.

Hay que inventar otro argumento, este parece que ya no es válido.[/QUOTE]

Pues yo todo eso que dices como que no lo acabo de encontrar en el texto que se ha votado amigo Tarry...

[quote=Tarry]Pero si han quitado lo que pedía Podemos, se han excluido del proceso de desahucio exprés a las entidades privadas y gestoras de un fondo de viviendas destinadas al alquiler social, que venían incluidas en el texto aprobado por la ponencia, lo que abría la puerta a que entidades financieras o fondos buitre pudieran acogerse a estos procedimientos.

Hay que inventar otro argumento, este parece que ya no es válido.[/QUOTE]

Como si las viviendas destinadas al alquiler social supusieran el cien por cien de los desahucios de este país.Demasiado pobre el argumento....

Del inicio de la Ley, que era para todo, al final, va un mundo.

Primero de todo, esto no se aplica a arrendamientos, es decir, los arrendamientos siguen con su misma regulación y su mismo tratamiento procesal.

Solo se aplica, por tanto, a ocupaciones, antes había que demandar a los ocupantes por precaristas, e ir al procedimiento judicial correspondiente. Ahora según pude leer es una demanda con procedimiento específico, se notifica en la vivienda y tienes unos días para oponer un justo título para estar allí, bien sea un contrato de alquiler, una cesión, un usufructo, una donación, una autorización o lo que sea, o en su defecto oponer que el demandante no es el dueño de la vivienda. Si no consigues nada de eso, desahucio.

A mi me parece de una lógica aplastante todo esto, pero bueno, yo soy un facha peligroso.