Seguimiento al CORONAVIRUS

[Vlado]

jajajaja Zahi Hawas dice, el guardián.de la ortodoxia. Ya veo que tú.eres de los penetrados..No hice relación alguna entre el Vaticano y la.egiptología, si de la.arqueología en general. Y la amiga de mi ex es Myriam Seco

[Jorge]

Pues habrá de todo, pero en este caso en particular me juego la cabeza y no creo que la pierda a que hay intereses muy fuertes para demostrar la teoría esa de que este virus ha sido creado por los chinos. Vamos que si al final es así yo creo que se sabrá, pero por lo que he leído me creo más a los que dicen lo contrario.

Cómo si hiciera falta que hubiese sido creado en un laboratorio para su propagación voluntaria...
Lo que es un hecho es que fué aislado en un laboratorio, la versión posterior de que un empleado lo propagó en un fallo de seguridad pues podrás creértela o no, allá cada uno..
Pero mi reflexión no iba tanto para este caso sino en general. Una de las mejores amigas de mi mujer es una reconocida egiptóloga, de esas que da conferencias en universidades y foros por toda Europa. Muchas veces nos contó que en dichas conferencias siempre les ponen límites de hasta dónde pueden contar, y éste sólo es un ejemplo de miles. En arqueología, por ejemplo, los vetos del Vaticano son una cosa habitual, y las mordazas son ejecutivas

¿Es un hecho? Pásame si puedes dónde puedo consultar dicho hecho entonces.

¿Que hay muchas cosas que se esconden? Bueno, seguramente. Ahora bien, por mucho que me pongo en situación no encuentro las razones que tendrían en ocultar esos datos a la opinión pública los países de los que hablaba antes: EEUU, Francia o Reino Unido, cuando a sus gobiernos nada les vendría mejor que eso para cargarle a China todas las responsabilidades.

[Vlado]

Buff, no sé @Guelu , lo cierto es que lo leí en algún medio pero no recuerdo dónde. Pensé que eso se daba ya por sentado pero reconozco que no lo sé

[Lamentable nivel]

Sobre lo del control de los bulos y demás, me parece que no se puede sostener una crítica medianamente seria si no nos quitamos primero las orejeras ideológicas de cada uno. Los políticos son así, y están en cierto sentido atados al cortoplacismo de los 4 años que dura una legislatura y no miran más allá. Pero los ciudadanos, en mi opinión, sí que deberíamos hacerlo. Por nuestro propio bien. O sea, que si yo fuese votante de PSOE-Podemos, siendo mínimamente honesto, me tendría que preguntar: ¿estaría dispuesto a que un futuro gobierno de derechas tuviese el poder de controlar estos asuntos de la opinión pública? Y si fuese un votante de los partidos de la oposición también me tendría que plantear si no voy a tener la tentación de defender, en un futuro no muy lejano, la aplicación de medidas parecidas cuando el partido al que voto llegase al poder.

Puede parecer una ingenuidad, lo sé. Pero la libertad de opinión nos afecta a todos, es muy importante por ser un derecho fundamental, y si queremos ser mínimamente coherentes no deberíamos dejar, creo yo, que los políticos nos indujeran a adoptar una posición o la contraria, en determinado momento, por sus intereses circunstanciales. Porque después la hemeroteca es muy traicionera y te encuentras con que los que ayer se quejaban de la ley mordaza, hoy defienden incluso medidas de control más duras; y los que hoy se quejan de los recortes de la libertad de expresión, ayer no les parecía tan malo un control sobre esos temas. Que los políticos funcionen así es natural teniendo en cuenta cómo funciona la política, donde hoy digo una cosa y mañana la contraria y no me pongo ni colorau. Pero que los ciudadanos nos traguemos todas sus mierdas ya es muy penoso, porque demuestra el nivel de borreguismo al que nos tienen acostumbrados los medios de comunicación mamporreros y encima todavía damos palmas con las orejas. Y llevamos así toda la puta vida, como con lo de "OTAN de entrada, no", a lo contrario, y aquí nunca pasa nada. Eso sí, luego nos quejamos de que los partidos no cumplan sus programas ni promesas electorales. Pero nos dura el cabreo un par de días y, hala, hasta la siguiente tomadura de pelo...

[Vlado]

Cómo si hiciera falta que hubiese sido creado en un laboratorio para su propagación voluntaria...
Lo que es un hecho es que fué aislado en un laboratorio, la versión posterior de que un empleado lo propagó en un fallo de seguridad pues podrás creértela o no, allá cada uno..
Pero mi reflexión no iba tanto para este caso sino en general. Una de las mejores amigas de mi mujer es una reconocida egiptóloga, de esas que da conferencias en universidades y foros por toda Europa. Muchas veces nos contó que en dichas conferencias siempre les ponen límites de hasta dónde pueden contar, y éste sólo es un ejemplo de miles. En arqueología, por ejemplo, los vetos del Vaticano son una cosa habitual, y las mordazas son ejecutivas

¿Es un hecho? Pásame si puedes dónde puedo consultar dicho hecho entonces.

¿Que hay muchas cosas que se esconden? Bueno, seguramente. Ahora bien, por mucho que me pongo en situación no encuentro las razones que tendrían en ocultar esos datos a la opinión pública los países de los que hablaba antes: EEUU, Francia o Reino Unido, cuando a sus gobiernos nada les vendría mejor que eso para cargarle a China todas las responsabilidades.

En una búsqueda rápida encontré esto: https://www.infobae.com/america/mundo/2 ... boratorio/
También te digo que no es donde yo lo leí. También recuerdo un vídeo que colgué aquí de la RAI 3 donde ya en 2015 se denunciaban los peligrosos estudios de ese laboratorio en Wuhan . Ese video si está en Youtube, si es que no lo vetaron.

Edito. Éste es el vídeo:
https://youtu.be/8Voql1RfiVs

[Lamentable nivel]

No soy seguidor, porque tampoco me interesan las magufadas que tratan a menudo, pero estuve viendo ayer estas entrevistas que hizo Iker Jiménez a un médico de urgencias de Madrid, y conseguí informarme más en un par de horas que en el mes largo que llevamos con el tema del coronavirus. Me parece muy recomendable y aquí os dejo los videos de esa entrevista. Bueno son dos entrevistas hechas en dos días distintos a este doctor que está en primera línea de fuego. Una es del viernes pasado y la otra de ayer. Es un gusto lo bien que se explica este tío, que llama las cosas por su nombre y no está con rollos de no alarmar ni tiene en cuenta ninguna consideración política de ningún tipo:

Entrevista del viernes pasado (en el vídeo a partir de 23:50):

youtu.be/ajIqAoK38rE


Y la entrevista de ayer (a partir de 24:50):

youtu.be/TMsMVr6dmuc

[Jorge]

En otro orden de cosas, el ayer aquí mentado por mi Carles Enriq le ha puesto candado a su cuenta de Twitter, supongo que para que sólo le lean los miles de acérrimos seguidores que tiene y nadie le diga nada sobre su profesionalidad como periodista, misma que él reclama a otros colectivos.

Todo ha sido tras la nueva exclusiva de esta noche:

[Jorge]

Y pido perdón por traer a este otra vez a este tema, pero tanto me quema la propia censura como la gente que se inventa noticias para ganarse la vida y luego se queja de que haya censura.

[Vlado]

Y pido perdón por traer a este otra vez a este tema, pero tanto me quema la propia censura como la gente que se inventa noticias para ganarse la vida y luego se queja de que haya censura.

Pues ojalá acetase en su predicción. Margarita Robles es de los pocos miembros de este ejecutivo.que no induce a la arcada o directamente al vómito

[Profesor Albajara]

Yo ya estoy convencido . Tan fumigando y nosotros somos la plaga .

[DocEmmetBrown]

JAJAJAJAAJJAAJAJA JODER Jorge me acabas de alegrar la tarde. Desde cuando Defensa puede destituir al Presidente del Gobierno. Pregunto, soy ignorante. Pensaba que solo podia el TC.

[Avatar]

El Gobierno ya plantea una España sin hoteles, bares y restaurantes hasta Navidad
https://www.elmundo.es/economia/2020/04 ... c07e2.html


Me hace gracia esto, como si en navidad supieran cómo va a estar la cosa.

Es una propuesta de mínimos.

[Tarry]

JAJAJAJAAJJAAJAJA JODER Jorge me acabas de alegrar la tarde. Desde cuando Defensa puede destituir al Presidente del Gobierno. Pregunto, soy ignorante. Pensaba que solo podia el TC.

Una moción de censura

[Avatar]

Y pido perdón por traer a este otra vez a este tema, pero tanto me quema la propia censura como la gente que se inventa noticias para ganarse la vida y luego se queja de que haya censura.

Por vender mapas lo que sea.

[DocEmmetBrown]

JAJAJAJAAJJAAJAJA JODER Jorge me acabas de alegrar la tarde. Desde cuando Defensa puede destituir al Presidente del Gobierno. Pregunto, soy ignorante. Pensaba que solo podia el TC.

Una moción de censura

Repito: desde cuando DEFENSA puede DESTITUIR al Presidente? Que es lo que dice ese tuitero.

Cuando habla vlado de democracia y medios de comunicacion y censura y Estado... Lo que deberia hacer el Estado es velar porque este tipo de cosas nunca puedan ser escritas y que si lo son, puedan ser retiradas ipso facto por la autoridad competente e investigar al que lo escribe.

[Tarry]

Una moción de censura

Repito: desde cuando DEFENSA puede DESTITUIR al Presidente? Que es lo que dice ese tuitero.

Cuando habla vlado de democracia y medios de comunicacion y censura y Estado... Lo que deberia hacer el Estado es velar porque este tipo de cosas nunca puedan ser escritas y que si lo son, puedan ser retiradas ipso facto por la autoridad competente e investigar al que lo escribe.

Una moción de censura.

[DocEmmetBrown]

Repito: desde cuando DEFENSA puede DESTITUIR al Presidente? Que es lo que dice ese tuitero.

Cuando habla vlado de democracia y medios de comunicacion y censura y Estado... Lo que deberia hacer el Estado es velar porque este tipo de cosas nunca puedan ser escritas y que si lo son, puedan ser retiradas ipso facto por la autoridad competente e investigar al que lo escribe.

Una moción de censura.

Claro, ho. Una mocion de censura del Ministerio de Defensa en contra de su propio ejecutivo. Todo muy imaginativo.

El tuit no habla de eso. Ademas seria muy light viniendo de Enric hablar de mociones. Poco menos que deja caer que Defensa tendria que sacar del Gobierno a Pedro, casi obligandole, teniendo el apoyo de la ultraderecha. Supongo que para poner a Blas Piñar si estuviese vivo al mano.

El unico organo que puede destituir al Presidente es el TS, que yo sepa.

[Tarry]

El tuit habla de sustituir, y aunque hablara de destituir sería lo mismo.

A Rajoy se le destituyó de su cargo mediante una moción de censura.

Otra cosa es la credibilidad o no de lo que se haya escrito, pero que es posible sustituir al Presidente de un Gobierno y reemplazarlo por otro de su mismo partido, la respuesta es sí, una moción de censura.

[Avatar]

Vaya lío, ahora con una presidenta ilegítima a la que nadie eligió.

[Tarry]

Ahora en serio, queréis tomar a la gente por idiota?

Cabe otra posibilidad, , dimite y le sustituye una de las cuatro vicepresidencias, en principio Carmen Calvo, que presidiría un gobierno en funciones hasta la elección de un nuevo presidente por las Cortes Generales.

A ver si acabamos de enterarnos que España no es un sistema presidencialista, es una monarquía parlamentaria, con todo lo que conlleva esto.