Seguimiento al CORONAVIRUS

[Turrubiat]

Llevamos desde por la mañana con esta conversación circular que empieza y acaba en la equidistancia. Por hoy lo dejo.

Faes bien porque por más que miro datos de Madrid, Lugo, Andalucía o Valencia no encuentro datos que subiera la incidencia en barrios pijos, al contrario en el caso de Lugo. Cualquiera que conozca Mallorca sabe que se organizan fiestas en barcos para estudiantes de viaje de fin de curso. Las fiestas de los hoteles ye los más común y serán en el Arenal.


Estes son les fiestes de pijos en barcos:

Boat Party Mallorca

Fiesta en Barco por las Calas de Mallorca, a quien no le apetece disfrutar de un día de fiesta subido en un Barco con estudiantes de toda europa, diversión asegurada, Musica, barra libre, juegos, dj's, animación, posibilidad de bañarse, sin duda el Boat Party es una de las excursiones que no puede Faltar en tu viaje de Fin de curso a Mallorca, pàra completar unos días inolvidables en esta Isla. Plazas muy limitadas, solicitanos disponibilidad para esta excursión.

Precio Por Persona desde 49,00€

La diferencia ye que los pijos se contagien en fiestes en barcos y la gente humilde se contagia en el trabajo y en los medios de transporte. Y no solo eso, el impacto del covid está teniendo un impacto mucho mayor en las rentas más bajas, quienes a consecuencia de la crisis son los que están siendo más afectados por ertes, reducciones de jornadas o despidos.

[RIP]

Les fiestas en barcos de las que hablan las noticias son para estudiantes que vayan de viaje de estudios a Mallorca. Y ahí van colegios pijos e institutos públicos humildes.

El resto no comento porque no tengo información pero posiblemente sea como dices.

[Lamentable nivel]

Artículo 30 de la Constitución Española:

1. Los españoles tienen el derecho y el deber de defender a España.

2. La ley fijará las obligaciones militares de los españoles y regulará, con las debidas garantías, la objeción de conciencia, así como las demás causas de exención del servicio militar obligatorio, pudiendo imponer, en su caso, una prestación social sustitutoria.

3. Podrá establecerse un servicio civil para el cumplimiento de fines de interés general.

4. Mediante ley podrán regularse los deberes de los ciudadanos en los casos de grave riesgo, catástrofe o calamidad pública.

¿Y? La cuestión es QUIÉN y POR QUÉ toma la decisión de declarar "casos de grave riesgo, catástrofe o calamidad pública". Después de la Constitución de 1978, en 1981 se aprobó en el parlamento una ley orgánica que regulaba eso, según la cual estos casos los declaraba el gobierno, con el refrendo del parlamento. Ahora, con la nueva ley que preparan, es únicamente el gobierno quien decide eso, sin ningún tipo de control de la ciudadanía vía parlamento...

[Thanatos]

Si hai mayoríes suficientes... Lo que m'estraña que la xente s'estrañe de que los gobiernos llexislen. Dicho dende'l puntu de vista que me la refanfinfla lo que faiga'l gobiernu más progresista de la hestoria.

[Lamentable nivel]

Si hai mayoríes suficientes... Lo que m'estraña que la xente s'estrañe de que los gobiernos llexislen. Dicho dende'l puntu de vista que me la refanfinfla lo que faiga'l gobiernu más progresista de la hestoria.

Hombre, no sé si te extrañará o no, pero si un gobierno legisla y luego aplica esas mismas leyes que aprobó, entonces ya no estamos hablando de una democracia sino de una dictadura. Como para no extrañarse...

[Thanatos]

Perdime, si apreben lleis y les apliquen ye una dictadura?

[Lamentable nivel]

Perdime, si apreben lleis y les apliquen ye una dictadura?

Claro, totalmente. Porque entonces el gobierno funcionaría de espaldas al parlamento, que es donde supuestamente está representado el pueblo. Y si tú haces leyes y las aplicas sin contar para nada con el pueblo entonces estás en una dictadura.

[Thanatos]

El quid de la cuestión ye les mayoríes.
Si tu votes a un partíu que saca una determina mayoría que-y da pa aprebar lleis, ónde ta la dictadura.
Si queréis un sistema suizu, hai que lu pedir.
Que nun tamos falando de gobernar a golpe de decretazu, que tamién-yos presta pola vida.

[Tarry]

Perdime, si apreben lleis y les apliquen ye una dictadura?

Pregúntaselo a los alemanes, tienen experiencia en estas cosas.

[Thanatos]

Home, pensé que tábemos falando d'una situación de mínimos. Non a tener al 90% de la oposición muerta, en campos de concentración o nel exiliu.
A ver si voi yo agora a ser el defensor de la democracia burguesa .

[Tarry]

Mínimos? los que idearon como iba a funcionar esto, pensaron en si debían confiar en ellos mismos o no. Se dieron cuenta que si bien podían tener una gran consideración de si mismos no sabían quienes podían gobernar más adelante, con lo que establecieron una serie de contrapesos y contrapoderes para evitar que cualquier hijoputa que tocase pelo no se le fuera demasiado la pinza, gente sensata esos colonos ingleses...

Se supone también que una de las principales funciones de la ley es proteger a las minorías contra el abuso de las mayorías.

Lo de los alemanes lo decía porque en 1933 aprobaron la Ley para el remedio de las necesidades del Pueblo y del Reich y lo hicieron por una mayoría cualificada del Reichstag, más de 2/3 partes.

Con todo ello, se pidió al pueblo alemán en Referendum si aprobaba esa ley, tuvieron el 88,1% de los votos afirmativos.

Se le llamó ley habilitante y lo que vino a continuación creo que no hace falta explicarlo.

Bonus track. En octubre de 2017 ciertos gobernantes decidieron cargarse cualquier legislación vigente para hacer su propia ley habilitante, lo de la mayoría cualificada fue una de las primeras cosas que se pasaron por el forro de los melocotones.

[Lamentable nivel]

El quid de la cuestión ye les mayoríes.
Si tu votes a un partíu que saca una determina mayoría que-y da pa aprebar lleis, ónde ta la dictadura.
Si queréis un sistema suizu, hai que lu pedir.
Que nun tamos falando de gobernar a golpe de decretazu, que tamién-yos presta pola vida.

Supongo que te sonará lo de la separación de poderes, ¿no? Pues en España, desde la transición, tendenciosamente se pone énfasis en cuanto a la separación de poderes en la independencia judicial. Pero la separación de poderes más importante es la que se haga entre el poder ejecutivo y el legislativo, es decir, entre el gobierno y el parlamento, o, si se quiere, entre el Estado y la Nación. ¿Por qué? Pues porque como bien dice Tarry, un poder vigila, controla y limita al otro. Y si el pueblo o la nación no puede controlar al ejecutivo entonces el gobierno puede hacer literalmente lo que le salga del nabo, con lo cual estamos ante una dictadura.

Así que no, no es una cuestión de mayorías, sino de separación de poderes. En España, durante el franquismo no podías elegir al ejecutivo, sólo al legislativo, es decir, a los procuradores. Ahora, aunque parezca mentira, tampoco lo podemos hacer. De hecho los españoles nunca hemos podido elegir presidente de gobierno desde 1978.

[Zelig]

Me resulta increíble que pueda haber quien le parezca bien que el poder ejecutivo se plantee su autonomía e independencia para declarar que hay una crisis grave como para limitar los derechos de la ciudadanía a su ñibre albedrío, sin requerir la aprobación del poder legislativo ni tampoco validación del judicial. Porque "si aprueban leyes y las aplican no es una dictadura'. Se ve que Franco no aprobaba leyes, ni Stalin, ni Hitler, ni jong-un... Esos se levantaban por la mañana y hacían lo que les sale del pijo; ni leyes ni hostias.

Ahora en serio. La separación de poderes es la mayor garantía democrática que hay y esto es un torpedo a la línea de flotación.

[Thanatos]

Per partes, la Llei Habilitante del 33, aprébase con la mayoría de los diputados comunistes y socialistes na cárcel.
Yo falé de facer lleis y que te les apreben les cortes escoyíes más menos pol pueblu.

[Zanzón]

El fascismo y sus cosas

[Thanatos]

Qué jachondos

[Tarry]

Per partes, la Llei Habilitante del 33, aprébase con la mayoría de los diputados comunistes y socialistes na cárcel.
Yo falé de facer lleis y que te les apreben les cortes escoyíes más menos pol pueblu.

Menudencias. Ahora prohíbo a los comunistas, mañana a VOX, ayer a EH... fua, la democracia da para mucho. Otros, hace pocos años, hubiesen prohibido a los partidos "extranjeros"...

2/3 partes del reichstag. Los socialdemócratas y los centristas estaban presentes, eran unas cortes elegidas por el pueblo.

Composición del Reichstag en 1933
288 NSDAP
120 SPD
81 KPD
74 Zentrum
52 DNVP
18 BVP
5 DDP
9 Otros cuatro partidos

La cuestión es el concepto y este es el que está en discusión. Los gobernantes no están por encima de la ley, no pueden aunar poderes, ni establecer leyes que atenten contra los derechos fundamentales, por más que una mayoría los haya votado. Siempre habrá minorías y la ley es donde debe actuar, protegiéndoles para que esas mayorías no abusen de ellas.

[sporting200]

Y aún así necesitaron votos de partidos que no eran el nazi para aprobarla

[Thanatos]

La Llei Habilitante vótase ensin los 81 diputaos del KPD y namás con 26 del SPD.
Una situación de lo más normal.

Y que me la bufa ampliamente tol arcu parlamentariu, pero d'ehí a decir que'l guapu va llevanos a una dictadura...

[Tarry]

Y aún así necesitaron votos de partidos que no eran el nazi para aprobarla

444 votos a favor y 94 en contra