Marxista escribió: ↑17 Nov 2021, 11:48
Se hace muy difícil debatir cuando se lleva todo a posiciones absolutas y se ponen en cuestión cosas que no se han dicho o se tergiversan.
Así como en ningún momento he afirmado que el gasto en vacunas del Covid sea un gasto superfluo, sino que la política de vacunar hasta el perro es la que provoca que ese gasto, de un dinero público que es de todos, se puede invertir en otro tipo de cuestiones para combatir la enfermedad.
Tampoco he afirmado que la gripe no cause alarma social, pero no es la misma alarma ni de coña que la del Covid en la actualidad. Y esa alarma social, en ocasiones como esta, puede estar alimentada artificialmente.
Por más que se insista la polio no es la misma enfermedad ni tiene las mismas formas de combatirla. A un guaje que cogía la polio no había un tratamiento, ni puede haberlo que arregle los desaguisados de la enfermedad, nadie va a poder a darle una pastilla que haga que ambas piernas tengan la misma longitud. Es una enfermedad que solo se puede prevenir, no curar. El Covid se puede prevenir (vacunas), y curar (medicamentos o pasarla).
No puedo defender lo que nunca he dicho, que en cuanto se arroja una duda sobre si es necesario vacunar a todos es realmente necesario, en ningún momento niego la efectividad de las vacunas ni que produzcan efectos no asumibles.
Vuelvo a preguntar, es un error no vacunar a toda la población contra la gripe? Enfermedad más parecida al COVID que la de la polio.
Si hoy no tenemos la misma alarma social, que no quiere decir que no la haya, es porque la gripe la hemos combatido con: Vacunas e inmunidad natural, pero sigue produciendo fallecidos y contagios en todos los grupos de edad, especialmente en niños Y NO SE LES VACUNA.
Respecto a las dos útlimas preguntas, las farmacéuticas no son malvadas per se, son grandes industrias con intereses económicos, eso por si solo no las hace malvadas, pero si determinadas prácticas como el caso del Oxycontin, que es un medicamento totalmente válido para determinados pacientes pero cuando los patrones del "bien" se dan cuenta que tienen entre las manos un producto que los puede hacer archimultimillonarios los principios éticos que deberían regir esta industria vuelan por los aires.
El virus que no debe existir es el del Ébola, o más bien lo que no existe es el mercado. Al final las farmacéuticas, como cualquier empresa se basan en principios poco éticos como: Es el mercado amigos.
Disculpa la tardanza en contestar, pero últimamente por semana se me hace difícil. Vamos por partes:
Así como en ningún momento he afirmado que el gasto en vacunas del Covid sea un gasto superfluo, sino que la política de vacunar hasta el perro es la que provoca que ese gasto, de un dinero público que es de todos, se puede invertir en otro tipo de cuestiones para combatir la enfermedad.
Tampoco he afirmado que la gripe no cause alarma social, pero no es la misma alarma ni de coña que la del Covid en la actualidad. Y esa alarma social, en ocasiones como esta, puede estar alimentada artificialmente.
Por más que se insista la polio no es la misma enfermedad ni tiene las mismas formas de combatirla. A un guaje que cogía la polio no había un tratamiento, ni puede haberlo que arregle los desaguisados de la enfermedad, nadie va a poder a darle una pastilla que haga que ambas piernas tengan la misma longitud. Es una enfermedad que solo se puede prevenir, no curar. El Covid se puede prevenir (vacunas), y curar (medicamentos o pasarla).
Los medicamentos para la COVID acaban de aparecer, mientras que las vacunas llevan un año con nosotros. Desconozco el gasto en si, pero si no cambió la cosa recuerdo de mi época de estudiante que era siempre mucho más barato invertir en prevención que no en tratamiento. La gripe no causa alarma social ahora mismo, pero recuerdo que hace un siglo mató en año y medio a millones de personas. Y el virus de la gripe, al contrario que el SARS-Cov2, muta muchísimo. No sería de extrañar que volviese a producirse una situación así.
La polio no es la misma enfermedad, pero a la hora de enfocar las vacunas si es más parecida a esta que la gripe. La razón ya te la he dado: la variabilidad genética. No es lo mismo hacer una vacuna para algo cuando sólo tienes 1 o 3 cepas diferentes, a cuando superas la decena como sucede con la gripe. Es más complicado solucionar la gripe con vacunas por eso. Las vacunas contra la gripe son trivalentes o tetravalentes, llevan 2 cepas de gripe A y una o dos de gripe B, dependiendo de si es trivalente o tetravalente. Las cepas escogidas para hacerlas se seleccionan en base a qué cepas han sido secuenciadas mayoritariamente los meses anteriores. Si finalmente esas cepas no son dominantes en esa temporada de gripe, porque lo es otra ya existente o porque alguna mutación hizo aparecer una nueva, las vacunas van a tener una eficacia de risa. Y varía muy rápido, en el caso de la gripe, qué cepa es la dominante. En una situación así, ¿qué sentido tiene vacunar a toda la población? Eso si que sería un gasto quizá inutil. Vacunas a la población de riesgo con vacunas para las cepas que crees que van a ser las predominantes y te pones a esperar que así sea...
En el caso del SARS-Cov 2 o de la polio no es así. No son virus que muten mucho, apenas tienes serotipos diferentes, por lo que una vacuna puede activar tu sistema inmunológico frente a todo virus de la Covid o de la polio circulante. En el caso de la gripe, eso es imposible. ¿Por qué no se hace una vacuna con todos los serotipos posibles de gripe? Ni idea, la verdad. Daba por hecho que no es funcional, pero puede que esté equivocado.
Si hoy no tenemos la misma alarma social, que no quiere decir que no la haya, es porque la gripe la hemos combatido con: Vacunas e inmunidad natural, pero sigue produciendo fallecidos y contagios en todos los grupos de edad, especialmente en niños Y NO SE LES VACUNA.
Precisamente por haber luchado contra la gripe de esta forma es lo que ha causado tantas muertes por esta a lo largo de los años.
Que si, que las farmacéuticas son malvadas en muchas situaciones, entendiendo como malvadas que sólo les importa ganar dinero. En eso estamos de acuerdo. Pero, como ya dije antes, les saldría más a cuenta comercializar tratamientos que vacunas.
Y tienes razón con el caso del ébola y otros virus endémicos de zonas pobres del planeta: no se invierte lo suficiente porque quizá en esas zonas no se vaya a ganar dinero que compense una inversión mayor, porque como se limita a zonas muy pequeñas y seguramente pobres, seguramente tendrían pérdidas más que beneficios.
Pero, ya que estamos con esto, ¿sabes qué virus lleva décadas dejando pérdidas a las farmacéuticas que llevan años invirtiendo en la búsqueda de una vacuna eficaz sin éxito, porque dicho virus tiene una variabilidad genética infinitamente superior aún a la de la gripe?: el VIH. Y no hay vacuna del VIH que haya mostrado éxito en los ensayos clínicos aún. ¿Cómo es posible que no se vacune a la gente si realmente las que mandan son las farmacéuticas ? Pues por eso, porque no ha demostrado eficacia.
Y espero que no me digas que nunca hubo pánico, alerta y demás con el SIDA...
