Seguimiento al CORONAVIRUS

[sporting200]

El principado pone fin a los rastreos y otras medidas como aceptar una autoprueba para el positivo y que no se haga seguimiento de los leves. Supongo que ya se va asumir esto como una enfermedad mas. A ver que efectos trae.

Lo de la autoprueba como positivo estaría bien si te diesen el papelito de que tuviste el COVID, pero no, no te lo dan. Es una estafa que hayas pasado la enfermedad y aun así te digan que tienes que vacunarte.

[Arronidaeco]

El principado pone fin a los rastreos y otras medidas como aceptar una autoprueba para el positivo y que no se haga seguimiento de los leves. Supongo que ya se va asumir esto como una enfermedad mas. A ver que efectos trae.

Lo de la autoprueba como positivo estaría bien si te diesen el papelito de que tuviste el COVID, pero no, no te lo dan. Es una estafa que hayas pasado la enfermedad y aun así te digan que tienes que vacunarte.

Por supuesto que ye una estafa. Yo cuando lo tuve pregunté por curiosidá qué cepa yera y que cuanta carga viral tenía...nun me lo dixeron. ¿Por qué nun me lo dixeron? Nun sé, pero ye too un poco raro.

[Jorge]

Lo de la autoprueba como positivo estaría bien si te diesen el papelito de que tuviste el COVID, pero no, no te lo dan. Es una estafa que hayas pasado la enfermedad y aun así te digan que tienes que vacunarte.

Por supuesto que ye una estafa. Yo cuando lo tuve pregunté por curiosidá qué cepa yera y que cuanta carga viral tenía...nun me lo dixeron. ¿Por qué nun me lo dixeron? Nun sé, pero ye too un poco raro.

Solo por curiosidad, ¿para qué querías saber la carga viral que tenías? Porque es un dato totalmente irrelevante y que no sirve para nada.

P.D. Que yo sepa, sólo existe una única cepa de SARS-COV2. Lo que si que hay son muchas variantes. Y para saber qué variante tienes, hay que secuenciar, cosa que lleva más tiempo y no lo hacen con todo el mundo.

[Avatar]

Lo de la autoprueba como positivo estaría bien si te diesen el papelito de que tuviste el COVID, pero no, no te lo dan. Es una estafa que hayas pasado la enfermedad y aun así te digan que tienes que vacunarte.

Por supuesto que ye una estafa. Yo cuando lo tuve pregunté por curiosidá qué cepa yera y que cuanta carga viral tenía...nun me lo dixeron. ¿Por qué nun me lo dixeron? Nun sé, pero ye too un poco raro.

Es todo muy extraño.

[Profesor Albajara]

Pasa lo mismo con los test de droga , te dicen que estas colocao , pero no te dicen cuanto .

[esejebi]

Pasa lo mismo con los test de droga , te dicen que estas colocao , pero no te dicen cuanto .

Ni la calidad de la droga.... algo raro hay ahí....

[Profesor Albajara]

Pasa lo mismo con los test de droga , te dicen que estas colocao , pero no te dicen cuanto .

Ni la calidad de la droga.... algo raro hay ahí....

Que menos que te dijeran si es indica o sativa ..

[Cantinflas]

[VladoDivac]

Liándome ahora el primer canuto del año a la salud del Profe...Y de variedad Sativa, de aroma intenso, sabor penetrante y risas aseguradas.
El arma secreta contra el COVID que pocos conocen, yo soy inmune a las 6 olas gracias a esto jajajaj

[Lamentable nivel]

Seguimos con el increíble caso de la eficacia menguante.

Ya no es sólo que ESTAS vacunas no protejan frente a los contagios, cosa admitida ya por todo el mundo, sino que incluso tienen una eficacia negativa con el paso del tiempo (3 meses dicen), es decir, los vacunados desarrollan una inmunodepresión que hace que se contagien más que los no vacunados. En dos palabras, que las previsiones sobre el ADE parece que se están empezando a cumplir. Que no nos pase ná.

Cómo disminuye la protección de las vacunas ante Ómicron: un estudio preliminar apunta a «protección negativa» tras tres meses

https://diario16.com/como-disminuye-la- ... res-meses/

Estudios preliminares en Dinamarca, Noruega o Reino Unido alertan del descenso de protección ante omicron de las vacunas pasados 3 meses.

Los datos oficiales que ha presentado el Gobierno de Reino Unido sobre la variante Ómicron del SARS-COV-2 señalan, según el Profesor Norman Fenton, de la Queen Mary University de Londres y director de Agena, que «de los que dan positivo por Covid, la probabilidad de que tengan la variante Ómicron aumenta con el número de dosis inoculadas de la vacuna».

Concretamente hace referencia a la tabla 1b publicada en el informe.

El informe fue publicado el pasado 21 de diciembre y hace referencia a la quincena comprendida entre el 29 de noviembre y el 12 de diciembre de 2021. Según señala el resumen del informe, «estos primeros resultados muestran las características de las personas con más probabilidades de estar infectadas con la variante Ómicron en comparación con la variante Delta».

Según el análisis que ha compartido José Gefaell, en base a estos datos oficiales, «la probabilidad de tener Omicron entre aquellos que han dado positivo aumenta con el número de dosis de la vacuna:

Referencia no vacunados=1

1 dosis: 1,57x más probable

2 dosis: 2,26x

3 dosis: 4,45x

Estudio en Dinamarca
Aunque el informe recoge una muestra que debe ser ampliada, se han publicado en últimas fechas informes preliminares como este, que hace referencia a datos de Dinamarca. Según el estudio, se produciría una pérdida de protección en las vacunas de Pfizer y Moderna al transcurrir entre 3 y 5 meses desde la última dosis para la variante Ómicron. El cardiólogo Ramin Farzaneh-Far señalaba que estos datos apuntarían a una «protección negativa» de las vacunas de ARN mensajero contra Ómicron pasados 90 días tras dos dosis.

Según estos datos preliminares, cabría interpretar que la protección ante la variante Ómicron desciende hasta el punto de llegar a ser «negativa» en las personas inoculadas, por lo que necesitarían inocularse una dosis de refuerzo para mantener los niveles de protección óptimos ante esta nueva variante.

«Al comparar el estado de vacunación de los infectados, los investigadores encontraron una efectividad de la vacuna contra la variante Omicron de -76,5% para Pfizer y -39,3% para Moderna tres meses después de la doble vacunación, lo que significa que los doblemente vacunados fueron considerablemente más propensos a estar infectados que los no vacunados. Encontraron que la efectividad de la vacuna contra Ómicron fue significativamente menor que contra Delta, con la efectividad de la vacuna Pfizer en 53.8% y Moderna en 65% contra Delta después de tres meses. Informaron que una tercera dosis de Pfizer consiguió que la eficacia de la vacuna contra Ómicron volviera al 54,6%, al menos durante un mes.»

Datos en Reino Unido
Por el momento, la Agencia de Seguridad Sanitaria de Reino Unido ha afirmado que, según la tasa de reinfección detectada, se confirman «propiedades de evasión inmunitaria sustanciales» en las vacunas de ARNm.

Sobre la eficacia de las vacunas ante una enfermedad grave por Ómicron no se cuentan con datos suficientes por el momento, en comparación con la variante delta. Aunque sí se ha detectado un menor número de casos graves en comparación con Delta.

La disminución de la eficacia de la vacuna, según la Agencia de Seguridad Sanitaria de Reino Unido, se produciría más rápidamente ante la infección asintomática. «Esto es visible, como se esperaba, pasado el tiempo después de la segunda dosis y también puede ser así tras la dosis de refuerzo a partir de las diez semanas», apuntan.

«Contra Ómicron, la UKHSA informa que la efectividad de la vacuna es cero o negativa a partir de una dosis doble de las tres vacunas (AstraZeneca, Pfizer y Moderna) después de cinco meses. La tercera dosis lo recupera nuevamente, pero solo en el rango del 40-60%, y baja rápidamente.»

Estudio en Noruega
Un nuevo estudio en Eurosurveillance, en Noruega apunta hacia el mismo lugar, aunque siempre con cautela y de forma preliminar. Se plantea la efectividad «negativa» de la vacuna contra Ómicron, «con una mayor proporción de los que dieron positivo en el brote estudiado entre los que tenían doble pauta de vacunación en comparación a los que no habían dado positivo» (98% versus 93%)», según apunta Will Jones.

Estudio en The Lancet sobre población en Suecia
Este estudio preliminar publicado en The Lancet analiza el riesgo de infección sintomática, hospitalización y muerte durante 9 meses en la población sueca. En la introducción del estudio se señala que «La eficacia de la vacuna contra la infección sintomática por Covid-19 disminuye progresivamente con el tiempo en todos los subgrupos, pero a un ritmo diferente según el tipo de vacuna, y más rápido para los hombres y las personas mayores y frágiles. La eficacia contra la enfermedad grave parece mantenerse alta durante 9 meses, aunque no para los hombres, las personas mayores frágiles y las personas con comorbilidades.»

-------------------

[Cantinflas]

Hacer caso de algo que escriba Bea Talegón sobre el COVID... Buenos sobre esto o sobre cualquier cosa que escriba la indigente mental esta....

[Lamentable nivel]

Hacer caso de algo que escriba Bea Talegón sobre el COVID... Buenos sobre esto o sobre cualquier cosa que escriba la indigente mental esta....

Ni me había fijado en quién firmaba el artículo, sólo que era de Diario 16.

De todos modos, y como sugerencia, si te parece una indigente mental (yo no tengo ni puta idea de quién es), prueba a seguir las fuentes que da, que lo mismo te encuentras con una sorpresa y no provienen todas de indigentes mentales.

[Cantinflas]

La Talegón se hizo famosa en un congreso de la Internacional Socialista donde, en su calidad de secretaria la Unión Internacional de Jóvenes Socialistas, por lanzar un mensaje contra el lujo de los congresos socialistas, le quedó ya un pelín hipócrita en su momento y por eso la acabaron echando.

Ahora es negacionista, hace poco independentista catalana, abraza cualquier causa que le reporte atención a su alrededor y le proporcione los ingresos que le otorga esa pequeña fama mediática que genera con su hipocresía, su falta de escrúpulos.

Realmente no es una indegente mental, ella es más lista que los que le compran sus pajas mentales. Utilizar como medio de prueba contra las vacunas un artículo de esta "señora" en el que lo primero que lees es que está basado en unir una serie de estudios preliminares, los que le interesan al sesgo que quiere implementar en sus artículos para elaborar una tesis científica sobre el Omicrón y las vacunas. A la mierda el resto de datos, a la mierda la verdad, en su casa debería tener un letrero en la puerta de entrada: TODO POR LA PASTA.

[Jorge]

Bea Talegón hace justo un mes estaba hablando de un señor de Extremadura que había inventado una máquina que generaba energía de la nada:

[Jorge]

Hacer caso de algo que escriba Bea Talegón sobre el COVID... Buenos sobre esto o sobre cualquier cosa que escriba la indigente mental esta....

Ni me había fijado en quién firmaba el artículo, sólo que era de Diario 16.

De todos modos, y como sugerencia, si te parece una indigente mental (yo no tengo ni puta idea de quién es), prueba a seguir las fuentes que da, que lo mismo te encuentras con una sorpresa y no provienen todas de indigentes mentales.

Bueno, en ese artículo muchas de las cosas que pone como evidencia quedan bien definidas por las fuentes como datos preliminares. Y aunque fuesen definitivos, hablan respecto a probabilidad de infección. ¿Qué hay respecto a probabilidad de hospitalización, cuidados intensivos o muerte? Que creo que es lo realmente importante.

Y ojo, que respecto a esto también hay datos preliminares en UK, que los he visto estos días. Pero mucho mejor no ponerlos y poner este párrafo:

Sobre la eficacia de las vacunas ante una enfermedad grave por Ómicron no se cuentan con datos suficientes por el momento

Meca, que aquí como los datos preliminares no apoyan el enfoque que le quiero dar al artículo mejor paso de ellos y pongo que no son suficientes por el momento...

Aunque lo mejor viene más adelante, que pone como fuente "de un estudio" del UKSHA un enlace a ondacero. Que pone lo mismo que ella y en ningún lado pone enlace a estudio alguno. Estuve buscándolo 10 minutos por la web de UKSHA y la verdad es que cansé tras no encontrarlo.

[Avatar]

En esta casa obedecemos las leyes de la termodinámica.

[Lamentable nivel]

Lo que no nos cuentan. Un poco largo, pero creo que merece la pena echarle un vistazo, porque se tratan bastantes temas de los que hablamos aquí.


youtu.be/ee2FyDTaJ9Q

[ventemil]

La verdad están en youtube.

[Profesor Albajara]

home , en youtube no esta la verdad , pero por lo menos hay debates .

quien sera el vladodivac ese fumetilla ?? El nick es de boomer total .

[VladoDivac]

La verdad es una y se puede difundir por cualquier medio, con la mentira pasa igual...
Quién voy a ser hoooo, el peligroso mensajero del mal, sólo que ahora con apellido