Aliados de los nazis. NO A LA GUERRA. O sí.

[Cantinflas]

Hasta semen de toro le llegó a inyectar.

Hay un docu que le tengo echado el ojo: Hitler, el adicto.

[Kosolapof]

Con el sí de Hitler,por supuesto.
Lo del desembarco tuvo que ser tremendo.Viendo la película de Nolan todo parecía romanticismo.Pero los franceses tuvieron que cagarse en sus muertos y decenas de barcos no se atrevieron a faenar muy cerca de la costa dejando tirados a un montón de compatriotas.
Y yonkis eran de cojones.Hitler y Göring tomaban Pervitin,metaanfetas que en aquella época tomaba casi todo dios.Lei cosas de la Wehrmatch sobre que podosn estar peleando sin cesar 48 horas gracias al fármaco. Pero luego Adolfo le dio al perico,se pinchaba Eukodal,una oxicodona a medio camino entre la farra y la morfina.Más una mezcla que se rulaban el y Goebles pr la gracia del Doctor Morell.
Dicen que JFK fue el mayor yonki de la historia,pero éstos no le fueron a la zaga....

A base de pervitin hizo Hermann Buhl la primera al Nanga Parbat, lo había probao antes en Alpes, se lo dieron justo después de casi matase al caer en una grieta de un glaciar y flipó con los efectos...

[Profesor Albajara]

Hasta semen de toro le llegó a inyectar.

Hay un docu que le tengo echado el ojo: Hitler, el adicto.

Iban hasta la bola todos . Y pa encima cuando empezaron a fallar los suministros un frio de la hostia . El oso ruso los pillo de bajada , hay que decirlo todo .

El gran delirio .
Este es un libro fundamental para conocer mejor a Hitler, por un lado; pero también para entender los éxitos militares del nazismo. Como ha dicho el gran historiador Hans Mommsen: «Norman Ohler se ocupa de una dimensión hasta ahora insuficientemente conocida del régimen nazi: la importancia del uso creciente de drogas en la sociedad nacionalsocialista». Basándose en fuentes hasta ahora no utilizadas, Ohler no sólo profundiza en la drogadicción de Adolf Hitler, a quien su médico personal mantenía activo dándole hasta 74 estimulantes distintos, sino en la difusión del uso de metanfetamina entre la población alemana, y nos descubre que se administraron millones de dosis a las tropas que habían de resistir los tremendos esfuerzos que requería la realización de las campañas de la blitzkrieg.

[Thanatos]

La clave fueron los simios soldaos d'Slava.

[Cantinflas]

No veo yo a Joseph como César, no me acaba de encajar, quizás el bigote, la mano tiesa, algo no me acaba de cuadrar....

[Cantinflas]

No estoy de acuerdo. La guerra estaba terminada, vuelvo a lo mismo, si Hitler decide que en Rusia no se le perdió nada, hubieran cepillao a los guiris en el 40 o no. Voy a hacer mi interpretación. Adolfo se lleva por delante, sin apenas resistencia, a Francia y no hay más potencias continentales en Europa, salvo la URSS que tá como tá. Es decir, por ese lado, la guerra se acabó. Queda la Gran Bretaña, cierto. Acorralada y sin nada que oponer porque por mucho que digas de su imperio, cae Londres y todo se hubiera desplomado. Y quedan los yankis. Me parece muy complicao, sin tener ni puta idea de tema bélico, como ya digo, que ante un ejército alemán asentao y dueño de Europa, se hubieran podido ni plantear un desembarco con visos de conquista. Como mucho, veo a los yankis peleando con los nazis por los restos del Imperio británico. Y ya sé que esto son todo pajas mentales y que hay mil detalles que todo lo van trastocando continuamente pero sigo sin ver en qué escenario la guerra no se podía dar por finiquitada. Otra cosa sería a la larga y que la resistencia europea fuera minando a los alemanes que la URSS se recompusiera y fuera una amenaza y que ahí los americanos también quisieran meter baza pero eso sería otru cantar. La IIGM, en el escenario de una paz entre la URSS y el III Reich, una vez tomado París, pa mí no tien más recorrido, aparte de escarceos coloniales y terminar de un par de manotazos con los guiris que hubieran firmao con sangre cualquier cosa medio honrosa.

En este análisis tuyo se te olvida un gran detalle, en realidad varios, Hitler no quería la guerra con Francia e Inglaterra en realidad. Todo su plan de expansión se basaba en el este. El oeste no le interesaba para nada, fueron efectos colaterales de su verdadera intención, invadir Rusia.

Si no te aburre mucho te lo desarrollo más e incluso te desarrollo mejor lo de si los USA habrían actuado, con o sin rusos, que yo creo que sí.

Ya sé que estáis todos ahora mismo algo excitados con Ayuso, pero como ya he dicho a mi este tema me apasiona y nunca me aburre.

[Cantinflas]

Atención que se os olvida lo importante, ha habido tiros entre Ucrania y Rusia. Aparcad vuestro odio a Ayuso un rato, hay gente a la que odiar en Ucrania.

[RIP]

Presidente de Bielorrusia: "Por primera vez en décadas estamos a las puertas de un conflicto capaz de involucrar a todo el continente"

El presidente de Bielorrusia, Alexánder Lukashenko, aseguró este viernes, tras una reunión en Moscú con su homólogo ruso Vladímir Putin, que "por primera vez en décadas estamos a las puertas de un conflicto capaz de involucrar a todo el continente".

El mandatario bielorruso señaló que discutió con Putin posibles respuestas a las "acciones hostiles de Occidente". Y señaló que, ante el aumento de la tensión en la frontera con Ucrania y la acumulación de material bélico en ese país, Moscú y Minsk se ven "obligados a buscar una salida para protegerse".

Por último, recalcó que ni Rusia ni Bielorrusia necesitan esa escalada de tensión en sus fronteras.

[sporting200]

Van a traer más iraquíes?

[Zanzón]

No estoy de acuerdo. La guerra estaba terminada, vuelvo a lo mismo, si Hitler decide que en Rusia no se le perdió nada, hubieran cepillao a los guiris en el 40 o no. Voy a hacer mi interpretación. Adolfo se lleva por delante, sin apenas resistencia, a Francia y no hay más potencias continentales en Europa, salvo la URSS que tá como tá. Es decir, por ese lado, la guerra se acabó. Queda la Gran Bretaña, cierto. Acorralada y sin nada que oponer porque por mucho que digas de su imperio, cae Londres y todo se hubiera desplomado. Y quedan los yankis. Me parece muy complicao, sin tener ni puta idea de tema bélico, como ya digo, que ante un ejército alemán asentao y dueño de Europa, se hubieran podido ni plantear un desembarco con visos de conquista. Como mucho, veo a los yankis peleando con los nazis por los restos del Imperio británico. Y ya sé que esto son todo pajas mentales y que hay mil detalles que todo lo van trastocando continuamente pero sigo sin ver en qué escenario la guerra no se podía dar por finiquitada. Otra cosa sería a la larga y que la resistencia europea fuera minando a los alemanes que la URSS se recompusiera y fuera una amenaza y que ahí los americanos también quisieran meter baza pero eso sería otru cantar. La IIGM, en el escenario de una paz entre la URSS y el III Reich, una vez tomado París, pa mí no tien más recorrido, aparte de escarceos coloniales y terminar de un par de manotazos con los guiris que hubieran firmao con sangre cualquier cosa medio honrosa.

En este análisis tuyo se te olvida un gran detalle, en realidad varios, Hitler no quería la guerra con Francia e Inglaterra en realidad. Todo su plan de expansión se basaba en el este. El oeste no le interesaba para nada, fueron efectos colaterales de su verdadera intención, invadir Rusia.

Si no te aburre mucho te lo desarrollo más e incluso te desarrollo mejor lo de si los USA habrían actuado, con o sin rusos, que yo creo que sí.

Ya sé que estáis todos ahora mismo algo excitados con Ayuso, pero como ya he dicho a mi este tema me apasiona y nunca me aburre.

Me sorprende, si tú lo dices será así pero me sorprende que un huno quiera mambo y no cotemple darle de hostias a Francia.

[Cantinflas]

El huno lo húnico que quería era reunificar al pueblo de habla germana, dotarle de espacio vital (manduca y terrenos) y para eso necesitaba el solar de la URSS y sus subhombres para trabajar para los arios. Algo así como els Paisos Catalans.

Capto el mensaje, me ha entrado complejo de pesao ahora mismo, sigamos con el Ayusogate, aquí no hay nada más que rascar.

[chipi]

En Mein kampf Hitler habla continuamente de triturar a los franceses.Habla del Tratado de Versalles como un armisticio de 20 años previo al inicio de otra Guerrra. Cita de forma paranoica la destrucción de Francia, un país al que denomina como el “enemigo mortal irreconciliable”, “el enemigo más terrible” y “el enemigo mortal de nuestra nación”. Su objetivo principal era acabar con ellos Cercenar para siempre las heridas abiertas desde la guerra franco-prusiana.Solucionar el litigio de Alsacia y Lorena....
Todo eso estuvo mucho antes de que se diera cuenta que no disponía de los recursos suficientes para hacerles frente.Justo entonces empezó la teoría del espacio vital.

[Cantinflas]

Pos eso, que me refería a los planes bélicos y de conquista de Alemania como nación, no a los planteamientos ideólogicos de Adolf como "preso político".

Se te olvida añadir que el odio hacia los comunistas era superior al que le tenía a los franceses.

Tengo que leer Mein Kampf, lo intenté una vez pero no pude.

[chipi]

No estoy del todo de acuerdo.Hitler odiaba por encima de todo a los franceses.Luego a los banqueros judíos,máxima representación del capitalismo que le carcomía por dentro y en los que englobaba al marxismo internacionalista. Mein kampf, de hecho es un libro en el que reclama el trono del verdadero socialismo,el nacionalista y autárquico.Y sobre todo, es un libro escrito para captar a la extrema izquierda alemana....

[Cantinflas]

Vamos a ver Chipirón, Los nazis consideraban a los rusos como Untermensch conjuntamente con los judíos, gitanos y resto de pueblos eslavos, a los franceses no. El trato que se brindó a unos y a otros lo resume perfectamente.

En todo caso que no se te olvide que las causas princiaples de los conflictos bélicos son las económicas, en el caso de los rusos, ambos lo elevaron a guerra ideológica, no había sitio para dos regimenes totalitarios con aspiraciones de convertirse en imperios.

Los hechos demuestran que el principal interés era invadir Rusia, Francia no era más que un engorro, como enemiga y como sometida.

[sporting200]

Es que a los prisioneros de guerra occidentales los trataron relativamente bien, nada que ver con los rusos.

[RIP]

Bueno, a los españoles tampoco nos tenía en estima:

A sus círculos más íntimos solía hablarles de los españoles como unos «vagos» con sangre de «moros» que adoraban a Isabel la Católica , a la que definió como «la mayor ramera de la Historia».

A Franco el Führer le definió en varias ocasiones como un sujeto mediocre que había «asumido todos los amaneramientos de la realeza» decimonónica y que jamás podría ponerse a la altura de Benito Mussolini y de su movimiento fascista.

E Führer llegó a atacar a los cristianos que, a partir del siglo VIII, iniciaron la Reconquista de la Península contra los musulmanes. «El pueblo español tiene una mezcla de sangre gótica, francesa y mora. La época árabe fue la más cultivada, la más intelectual y en todos los aspectos la época mejor y más feliz de la historia de España. Le siguió el período de las persecuciones, con sus incesantes atrocidades», señaló el «Führer».

En este sentido, el líder germano también criticó que la sociedad española venerara a la Isabel la Católica, uno de los personajes históricos a los que Francisco Franco dedicó su victoria en la Guerra Civil. «Si en 1936 no hubiera decidido enviarle nuestro primer avión Junker, Franco nunca habría sobrevivido ¡Y ahora se atribuye su salvación a santa Isabel! ¡Isabel la Católica, la mayor ramera de la historia, que fue condecorada por el papa con la Rosa de la Virtud más o menos en la época en que se crucificaba a nuestro Luis de Baviera debido a Lola Montes!», señaló el 1 de agosto de 1942.

[Cantinflas]

Hitler odiaba a todo el mundo, era un puto psicópata.

[ventemil]

La legión cóndor bombardeó a un montón de refugiados de guerra que intentaban escapar por el Musel y en Gijón hoy en día sigue habiendo nazis. Hitler no perdió la guerra.

[Cantinflas]

Y Stalin un paranoico, no se fiaba ni de su familia. En parte hacía bien pero era otro psicópata.