Gobierno de España

[Eurosporting]

Yo hasta ahora no he visto a nadie del pp hablando de controlar a los medios, hscer limpieza y demás lindezas. Cuando lo vea te daré la razón. Que haya medios mamadores eso paso toda la vida en uno y otro bando. Entre otras cosas porque todos los medios tienen línea editorial. Que el plural se la mame a pedro lo veo normal.

“Os vamos a triturar. Vais a tener que cerrar. Idiotas. Que os den”.
“¿Es una amenaza?”, preguntó nuestra periodista. “Es un anuncio”, respondió Miguel Ángel Rodríguez.

Eso es una mamarrachada en privado. Te repito, cuando vea a feijoo hablando de controlar los medios como hizo sanchez y su gobierno hablamos.

[Zelig]

Sánchez y el gobierno habló de controlar a los medios?

[sporting200]

Anunció una limpieza. Será como lo de eliminar el fascismo de Maduro?

[val+1fiutontoquedeloviedo]

En este país te levantas a por una cerveza a la nevera y cuando vuelves no tienes donde sentarte porque tienes el sofá petao de fascistas.

[Avatar]

Yo no hablé de condenable. Sólo me resulta muy enternecedor que quienes más se quejan de que Sánchez quiere una prensa dócil tengan espacios como este... y no en los cenagales estos del Negre y compañía sino en medios como El Mundo. Irónico cuando menos.

Yo hasta ahora no he visto a nadie del pp hablando de controlar a los medios, hscer limpieza y demás lindezas. Cuando lo vea te daré la razón. Que haya medios mamadores eso paso toda la vida en uno y otro bando. Entre otras cosas porque todos los medios tienen línea editorial. Que el plural se la mame a pedro lo veo normal.

Eso sí que es verdad. No lo dicen los controlan y pista.

[cosco]

En este país te levantas a por una cerveza a la nevera y cuando vuelves no tienes donde sentarte porque tienes el sofá petao de fascistas.

Salnos mejor no entrar en según que hilos pa evitar disgustos.
¿Cómo era aquello del abismo y la mirada?

[val+1fiutontoquedeloviedo]

En este país te levantas a por una cerveza a la nevera y cuando vuelves no tienes donde sentarte porque tienes el sofá petao de fascistas.

Salnos mejor no entrar en según que hilos pa evitar disgustos.
¿Cómo era aquello del abismo y la mirada?

No, si te entiendo, pero es que me dan miedo

[Peppard]

El CIS. Y ni coloraos

[sporting200]

Hombre, claro que la justicia no es imparcial. Ahora mismo el tribunal constitucional se podría quitar y poner directamente a Pedro Sánchez deciciendo qué y qué no es constitucional, al menos te ahorras sueldos y no hay que estar aguantando al que supuestamente su hijo se dedica a pegar mujeres.

[carfan]

Como siempre, las encuestas se manejan desde el momento que haces una pregunta.
Evidentemente claro que hay que hacer algo en la justicia con el CGPJ sin renovar, jueces atacados en público, etc.
Solo espero que esa respuesta no quieran usarla para algo perverso como controlar la justicia.
Yo también hubiera votado con el 90%… para decir que debe estar alejada de cualquier manipulación de los partidos.

[carfan]

Es igual que la pregunta 5.
Claro que deberían existir límites. Para todos.
El proceso de santificación de una parte es lamentable.

[Zelig]

Hombre, claro que la justicia no es imparcial. Ahora mismo el tribunal constitucional se podría quitar y poner directamente a Pedro Sánchez deciciendo qué y qué no es constitucional, al menos te ahorras sueldos y no hay que estar aguantando al que supuestamente su hijo se dedica a pegar mujeres.

Cuéntame más, porque yo creía que el Constitucional está regido por las mismas normas ahora que hace 5 años, 10, 15, 20, 25... vamos, que el control que Pedro Sánchez puede tener sobre el TC es el mismo que ha tenido cualquier otro presidente de la democracia.

Lo que es inaudito es que el CGPJ lleve más de 5 años sin renovarse según indica la Constitución. Y claro, eso impide que se renueven puestos en el Supremo y en otros tribunales y que el PP conserve mayorías que no tendría según los criterios que marca la ley.

[sporting200]

Hombre, claro que la justicia no es imparcial. Ahora mismo el tribunal constitucional se podría quitar y poner directamente a Pedro Sánchez deciciendo qué y qué no es constitucional, al menos te ahorras sueldos y no hay que estar aguantando al que supuestamente su hijo se dedica a pegar mujeres.

Cuéntame más, porque yo creía que el Constitucional está regido por las mismas normas ahora que hace 5 años, 10, 15, 20, 25... vamos, que el control que Pedro Sánchez puede tener sobre el TC es el mismo que ha tenido cualquier otro presidente de la democracia.

Lo que es inaudito es que el CGPJ lleve más de 5 años sin renovarse según indica la Constitución. Y claro, eso impide que se renueven puestos en el Supremo y en otros tribunales y que el PP conserve mayorías que no tendría según los criterios que marca la ley.

Que sí, que el otro también tuvo mayorías ahí, ¿y eso que tiene que ver para lo que yo he dicho de que no es imparcial? Ahora mismo la realidad es esta, que tienes a un presidente y mamporreros que lloran de persecución judicial cuando el mayor poder lo tiene controlado de forma directa.

Cuéntame más, joder, macho...

[Zelig]

Joder, es que nuestra Constitución establece la forma en que se renuevan los distintos tribunales precisamente para garantizar que haya cierta alternancia también en las mayorías de los principales tribunales del Estado. A veces coincide que tienes mayoría de jueces afines en el Constitucional y/o en el supremo y a veces no. A veces empiezas el gobierno sin tenerla y cuando va tocando renovar puestos llegas a tenerla. No hay nada inaudito ni especial en esta legislatura que nos haga pensar que Pedro Sánchez tiene un control superior del Constitucional al que han tenido todos los anteriores presidentes, pero tú estás pidendo ya que los echen y nos ahorramos los sueldos.

Lo que sí que es inaudito es que la renovación del Supremo no se haya podido producir según marca la Constitución a causa del bloqueo de la renovación del CGPJ que está ejerciendo el PP. Porque no quiere asumir que perdió en las urnas lo que en su día ganó en las urnas y no lo va a hacer hasta que vuelva a ganar las elecciones y entonces sí, sus mayorías le permitan volver a tener mayoría de jueces afines allí.

[sporting200]

Joder, es que nuestra Constitución establece la forma en que se renuevan los distintos tribunales precisamente para garantizar que haya cierta alternancia también en las mayorías de los principales tribunales del Estado. A veces coincide que tienes mayoría de jueces afines en el Constitucional y/o en el supremo y a veces no. A veces empiezas el gobierno sin tenerla y cuando va tocando renovar puestos llegas a tenerla. No hay nada inaudito ni especial en esta legislatura que nos haga pensar que Pedro Sánchez tiene un control superior del Constitucional al que han tenido todos los anteriores presidentes, pero tú estás pidendo ya que los echen y nos ahorramos los sueldos.

Lo que sí que es inaudito es que la renovación del Supremo no se haya podido producir según marca la Constitución a causa del bloqueo de la renovación del CGPJ que está ejerciendo el PP. Porque no quiere asumir que perdió en las urnas lo que en su día ganó en las urnas y no lo va a hacer hasta que vuelva a ganar las elecciones y entonces sí, sus mayorías le permitan volver a tener mayoría de jueces afines allí.

Lo grave de Pedro Sánchez es que es el presidente que más viola la constitución con tal de mantenerse en el poder amnistiando de sus delitos a los que lo mantienen en el poder y el tribunal constitucional actúa de mamporrero ante tales actos porque su mayoría fue colocada por él. Ante tal broma de tribunal digno de una república bananera que tanto le gustan en el PSOE, mejor quitarlo.

[Eurosporting]

Hostia muy gordo. Acabo de leer que el centro de investigaciones socialistas ha hecho una encuesta flash tras la carta y saca en conclusión que el psoe le saca casi diez puntos al pp, por la carta. Jajajajajajsjsjsjs hostia que burdo es todo. Solo le falta ponerse tricornio y decir se sienten coño. Pero queda algún votante socialista con estómago?
https://www.elperiodico.com/es/politica ... -101642344

[Zelig]

Joder, es que nuestra Constitución establece la forma en que se renuevan los distintos tribunales precisamente para garantizar que haya cierta alternancia también en las mayorías de los principales tribunales del Estado. A veces coincide que tienes mayoría de jueces afines en el Constitucional y/o en el supremo y a veces no. A veces empiezas el gobierno sin tenerla y cuando va tocando renovar puestos llegas a tenerla. No hay nada inaudito ni especial en esta legislatura que nos haga pensar que Pedro Sánchez tiene un control superior del Constitucional al que han tenido todos los anteriores presidentes, pero tú estás pidendo ya que los echen y nos ahorramos los sueldos.

Lo que sí que es inaudito es que la renovación del Supremo no se haya podido producir según marca la Constitución a causa del bloqueo de la renovación del CGPJ que está ejerciendo el PP. Porque no quiere asumir que perdió en las urnas lo que en su día ganó en las urnas y no lo va a hacer hasta que vuelva a ganar las elecciones y entonces sí, sus mayorías le permitan volver a tener mayoría de jueces afines allí.

Lo grave de Pedro Sánchez es que es el presidente que más viola la constitución con tal de mantenerse en el poder amnistiando de sus delitos a los que lo mantienen en el poder y el tribunal constitucional actúa de mamporrero ante tales actos porque su mayoría fue colocada por él. Ante tal broma de tribunal digno de una república bananera que tanto le gustan en el PSOE, mejor quitarlo.

Hasta donde yo sé, el presidente no ha violado la Constitución en ningún momento. Reitero que a mí lo de la Amnistía no me gusta nada, pero sigo creyendo que si fuera inconstitucional no sería admitido por el Tribunal Constitucional independientemente de cuál fuera su composición. A mí que los partidos tengan capacidad para proponer candidatos a los grandes tribunales de forma proporcional a los resultados electorales me parece la mejor forma de garantizar cierto encaje con la soberanía popular y la alternancia. Y asumir esto implica respetar las normas y también esa alternancia, no ir por la vida diciendo que hay que respetar a los jueces cuando tienes la mayoría y diciendo que son tribunales de república bananera cuando la tiene tu rival político.

[Avatar]

En qué lo habrán pillado para haberse ido

Siempre acertado el roto.

[Eurosporting]

Hombre la cesión del Sáhara a Marruecos huele a caca pero muy gorda. No se que pensarán en la carpa de la semana negra. Tendría su coña ver x allí a los del soe.

[Zanzón]

Parezme absolutamente irrelevante que la justicia la controle el pp o el soe. No veo diferencia alguna más allá de que caerán más imputados de un lao si la controla el otro y viceversa.