Temporada 24/25 2a División

[Avatar]

Hostia no había video el gol del Eibar, hay q tener potra pa ganar un partido fuera d casa gracias a ése gol

Los porteros este año no están muy afortunados

[CreA]

Aún no hay hilo del partido del Sardinero así que lo pongo aquí:
Juan Carlos Arana abandona el entrenamiento con molestias tras una torsión en su rodilla derecha.

[Leo1905]

Aún no hay hilo del partido del Sardinero así que lo pongo aquí:
Juan Carlos Arana abandona el entrenamiento con molestias tras una torsión en su rodilla derecha.

Que bien le venía descansar 4/5 días y encarar a tope el resto de liga.

[MateBilic9]

https://as.com/futbol/segunda/arana-est ... ?ssm=TW_CC

[loco]

Puto Racing, tiene buena delantera.

[Jorge]

Hostia no había video el gol del Eibar, hay q tener potra pa ganar un partido fuera d casa gracias a ése gol

Ya no es que falle al despejar, es que no había nadie del Eibar cerca para coger ese balón y podía haber esperado tranquilamente en el área a que le llegase y blocarlo.

[cartmans]

Respecto al límite salarial sigo sin entender nada de nada. El año pasado se recauda mucho más por entradas, se juega el playoff, al quedar 5º tienes muchos más ingresos que el año anterior quedando el 16, te deshaces de fichas altas, vendes a dos jugadores, aumentas los socios en 2000 y al final tienes el mismo límite salarial. Y sí, puede influir el tema de Pedro (que como mínimo se habrá aplazado) pero no veo la justificación para que el Oviedo tenga un 50% de límite más (cuando sólo quedó un puesto por encima para los derechos de TV, vendió un sólo jugador y tiene similares ingresos de entradas y abonados), y mucho menos para que Depor, Castellón o Málaga tengan más tope.
Al final con esta milonga es jodido hacer nada porque vas a tener a los 3 que bajan por delante y además a 3 o 4 de los que suben salvo que sean ciudades pequeñas, le añades los que bajaron el año anterior y te quedas en el puesto 11 pese a generar 18 millones de ingresos. Mejor se preocupaban de limitar los gastos no salariales deportivos o de vigilar milongas como las del Oviedo fichando todos los años 9 o 10 jugadores con cesiones falsas pasando por Méjico.

[cartmans]

Y el decojone viene viendo el tope salarial del Almería que no llega a 5 millones cuando pagaron 8 por el portero y su entrenador no cobra menos de un millón al año. Vaya vergüenza.

[Avatar]

Respecto al límite salarial sigo sin entender nada de nada. El año pasado se recauda mucho más por entradas, se juega el playoff, al quedar 5º tienes muchos más ingresos que el año anterior quedando el 16, te deshaces de fichas altas, vendes a dos jugadores, aumentas los socios en 2000 y al final tienes el mismo límite salarial. Y sí, puede influir el tema de Pedro (que como mínimo se habrá aplazado) pero no veo la justificación para que el Oviedo tenga un 50% de límite más (cuando sólo quedó un puesto por encima para los derechos de TV, vendió un sólo jugador y tiene similares ingresos de entradas y abonados), y mucho menos para que Depor, Castellón o Málaga tengan más tope.
Al final con esta milonga es jodido hacer nada porque vas a tener a los 3 que bajan por delante y además a 3 o 4 de los que suben salvo que sean ciudades pequeñas, le añades los que bajaron el año anterior y te quedas en el puesto 11 pese a generar 18 millones de ingresos. Mejor se preocupaban de limitar los gastos no salariales deportivos o de vigilar milongas como las del Oviedo fichando todos los años 9 o 10 jugadores con cesiones falsas pasando por Méjico.

De verdad no entiendes que el Oviedo vende a Bretones por 3 millones y amplió capital el año pasado?
Que el Depor hizo una aplicación de capital de 60 millones y el Castellón de 3? O es que no lo sabes?

[cartmans]

Respecto al límite salarial sigo sin entender nada de nada. El año pasado se recauda mucho más por entradas, se juega el playoff, al quedar 5º tienes muchos más ingresos que el año anterior quedando el 16, te deshaces de fichas altas, vendes a dos jugadores, aumentas los socios en 2000 y al final tienes el mismo límite salarial. Y sí, puede influir el tema de Pedro (que como mínimo se habrá aplazado) pero no veo la justificación para que el Oviedo tenga un 50% de límite más (cuando sólo quedó un puesto por encima para los derechos de TV, vendió un sólo jugador y tiene similares ingresos de entradas y abonados), y mucho menos para que Depor, Castellón o Málaga tengan más tope.
Al final con esta milonga es jodido hacer nada porque vas a tener a los 3 que bajan por delante y además a 3 o 4 de los que suben salvo que sean ciudades pequeñas, le añades los que bajaron el año anterior y te quedas en el puesto 11 pese a generar 18 millones de ingresos. Mejor se preocupaban de limitar los gastos no salariales deportivos o de vigilar milongas como las del Oviedo fichando todos los años 9 o 10 jugadores con cesiones falsas pasando por Méjico.

De verdad no entiendes que el Oviedo vende a Bretones por 3 millones y amplió capital el año pasado?
Que el Depor hizo una aplicación de capital de 60 millones y el Castellón de 3? O es que no lo sabes?

Claro que lo entiendo, y el Sporting vendió a Varane y a Villalba, con lo que la diferencia no son esos 3 millones. Y el Oviedo mantuvo los ingresos por TV y el Sporting los aumentó notablemente, y la ampliación de capital fue el año pasado y no éste, y siguen fichando jugadores en Méjico y trayéndolos como cedidos sin computar el coste del fichaje. Con el aumento de ingresos que ha tenido el Sporting de un año a otro el límite sube en 50000 euros. Y el aumento de capital del Depor fue fundamentalmente para cubrir todas las deudas que tenía, no para el límite salarial.
Quizás a ti te parece normal todo el tema del límite y que el Almería con menos de cinco millones tenga la plantilla que tiene o que el Depor tenga 13 millones. Y no digo que el Sporting tenga que tener más, digo que otros se saltan el límite sin ningún problema.
Y la culpa no es sólo de la liga, también del Sporting, ahora ya nos dan explicaciones y nos dicen lo de Pedro (sin que despidan a nadie) y que tenemos un deficit permanente de 4 o 5 millones. Precisamente por eso digo que la Liga no tendría que limitar sólo los salarios deportivos sino pedir a los clubs que limiten sus gastos porque no es normal que una sociedad deportiva tenga 20 millones de gastos y destine sólo menos de la mitad a la parte productiva que son los jugadores y entrenadores. A lo mejor tenían que obligarles a reducir esos gastos sí o sí.

https://www.elcomercio.es/sporting/spor ... 43-nt.html

[sporting200]

Yo lo de estar perdiendo todos los años 5, 7, 8 millones de euros no creo que sea un buen síntoma a largo plazo. Parece hacer inviable la continuidad de la entidad al ritmo de gasto actual en la segunda división.

[Aciana]

Yo pensé que la profesionalización iba a atajar esa carencia de gestión.

[cartmans]

La profesionalización me parece que más que reducir el gasto lo ha aumentado y yo no veo que se puedan generar muchos más ingresos que lo que hay ahora porque se tiene un buen número de abonados, se ingresa más por la subida de abonos y se venden bastantes entradas, dificilmente se reciba más por TV tras haber quedado quintos. Así que la única vía sería reducir gasto y tengo la sensación de que cada vez hay más empleados en puestos que no generan nada.
En Mareo la creación del Sporting C tiene que suponer más gasto, la historia de la residencia (de la que hace tiempo no cuentan nada) también supone gasto y los mejicanos que traen más de lo mismo. Así que han generado más ingresos pero también más gasto en lugar de reducirlo y como dice Sporting200 este nivel de pérdidas no es viable durante muchos años más en segunda.

[blokhin]

Respecto al límite salarial sigo sin entender nada de nada. El año pasado se recauda mucho más por entradas, se juega el playoff, al quedar 5º tienes muchos más ingresos que el año anterior quedando el 16, te deshaces de fichas altas, vendes a dos jugadores, aumentas los socios en 2000 y al final tienes el mismo límite salarial. Y sí, puede influir el tema de Pedro (que como mínimo se habrá aplazado) pero no veo la justificación para que el Oviedo tenga un 50% de límite más (cuando sólo quedó un puesto por encima para los derechos de TV, vendió un sólo jugador y tiene similares ingresos de entradas y abonados), y mucho menos para que Depor, Castellón o Málaga tengan más tope.
Al final con esta milonga es jodido hacer nada porque vas a tener a los 3 que bajan por delante y además a 3 o 4 de los que suben salvo que sean ciudades pequeñas, le añades los que bajaron el año anterior y te quedas en el puesto 11 pese a generar 18 millones de ingresos. Mejor se preocupaban de limitar los gastos no salariales deportivos o de vigilar milongas como las del Oviedo fichando todos los años 9 o 10 jugadores con cesiones falsas pasando por Méjico.

Hay que amortizar la compra del club.No hay más.

[Avatar]

De verdad no entiendes que el Oviedo vende a Bretones por 3 millones y amplió capital el año pasado?
Que el Depor hizo una aplicación de capital de 60 millones y el Castellón de 3? O es que no lo sabes?

Claro que lo entiendo, y el Sporting vendió a Varane y a Villalba, con lo que la diferencia no son esos 3 millones. Y el Oviedo mantuvo los ingresos por TV y el Sporting los aumentó notablemente, y la ampliación de capital fue el año pasado y no éste, y siguen fichando jugadores en Méjico y trayéndolos como cedidos sin computar el coste del fichaje. Con el aumento de ingresos que ha tenido el Sporting de un año a otro el límite sube en 50000 euros. Y el aumento de capital del Depor fue fundamentalmente para cubrir todas las deudas que tenía, no para el límite salarial.
Quizás a ti te parece normal todo el tema del límite y que el Almería con menos de cinco millones tenga la plantilla que tiene o que el Depor tenga 13 millones. Y no digo que el Sporting tenga que tener más, digo que otros se saltan el límite sin ningún problema.
Y la culpa no es sólo de la liga, también del Sporting, ahora ya nos dan explicaciones y nos dicen lo de Pedro (sin que despidan a nadie) y que tenemos un deficit permanente de 4 o 5 millones. Precisamente por eso digo que la Liga no tendría que limitar sólo los salarios deportivos sino pedir a los clubs que limiten sus gastos porque no es normal que una sociedad deportiva tenga 20 millones de gastos y destine sólo menos de la mitad a la parte productiva que son los jugadores y entrenadores. A lo mejor tenían que obligarles a reducir esos gastos sí o sí.

https://www.elcomercio.es/sporting/spor ... 43-nt.html

El Sporting vende a Varane y Villalba pero solo le sube el límite salarial el 50% de la venta al ser un club deficitario. La ampliación de capital fue el año pasado, pero es que la ampliaciones de capital sirven para 2 años. El aumento de ingresos del Sporting queda eclipsado precisamente por la ampliación de capital de hace 2 años.

La liga no tiene ninguna culpa, la liga pone unas normas que son para todos y los clubes deben saber cómo aumentar su límite y trabajar para ello. Con esto no hablo de las trampas del Oviedo.

[yarguras]

Y la deuda histórica, bajó algo este último lustro o sigue en los 30M? Voy a acabar yo antes de pagar el piso, mamina.

[Avatar]

Y la deuda histórica, bajó algo este último lustro o sigue en los 30M? Voy a acabar yo antes de pagar el piso, mamina.

La deuda aumenta cada año. Y lejos de solucionar eso nos preocupa el límite salarial bajo.

[Aciana]

Y la deuda histórica, bajó algo este último lustro o sigue en los 30M? Voy a acabar yo antes de pagar el piso, mamina.

Hay publicaciones que dicen que la deuda neta del Sporting a diciembre de 2021 era de 9,25 millones de euros (Fernández marchó en junio del 22).

Y parece que al cierre del último ejercicio, la deuda neta era equivalente a un 71% de los ingresos.

Si en diciembre del 21 era de 9,25 millones, tras dos ejercicios consecutivos con pérdidas declaradas de 6,9 en noviembre de 2022 y de 5,1 en noviembre de 2023, supongo que algo habrá aumentado. A pesar de la inyección de los traspasos y de CVC.

[Leo1905]

El limite salarial del Sporting es PREOCUPANTE por una razón, los gastos estructurales del club están disparados.
Si el tema Pedro no está restando este año 2 M,que tengamos casi el mismo límite es muy preocupante,debido a que se TV se recaudará como 1M más,abonos se recauda más y el trapaso de Varane,en entradas el año pasado se recaudó mucho más...

Luego ya en qué se gaste ese límite salarial ya es otro tema,pero creo q si el Sporting no lo tiene sobre pasado esos 8M están muy bien invertidos en la plantilla,el Oviedo tiene 4 M más de límite y su plantilla con todo el respeto no me parece ni mucho menos para cobrar la mitad mas qie la del Sporting.

[loco]

No entiendo que el Almería este tan abajo y el Depor o Málaga este por encima nuestro. No entiendo nada. Para es todo un cuento, las cuentas reales las sabrá cada club.