22.- Pablo Pérez
Re: 22.- Pablo Pérez
Jugador decisivo en los últimos éxitos del equipo. Visto sus cualidades futbolísticas reales, su rendimiento esos años tiene aún más mérito.
Si fuera uruguayo o canterano del Espanyol se lo recordaría más por lo bueno que por lo malo.
Ojalá el año que viene si fiche a alguien que iguale su rendimiento de 2015.
Si fuera uruguayo o canterano del Espanyol se lo recordaría más por lo bueno que por lo malo.
Ojalá el año que viene si fiche a alguien que iguale su rendimiento de 2015.
Re: 22.- Pablo Pérez
Si d 6 temporadas sólo tuvo una buena,yo creo q ni aunque fuese un uruguayo q fichamos del español le recordaríamos d forma distinta
Re: 22.- Pablo Pérez
7 goles y 3 asistencias el último año que ascendimos.
Muchísimo más de lo que han hecho otros más recordados, por mucho que sea su única temporada buena.
Que estáis pidiendo que renueven a Justin Smith, que igual no ha hecho más que Pablo en su peor temporada.
Muchísimo más de lo que han hecho otros más recordados, por mucho que sea su única temporada buena.
Que estáis pidiendo que renueven a Justin Smith, que igual no ha hecho más que Pablo en su peor temporada.
Re: 22.- Pablo Pérez
Cuántos vivieron de los réditos de esa temporada. Es tremendo.
Re: 22.- Pablo Pérez
Entre ellos el propio club, que podía haber desaparecido sin ese ascenso.
Pero es mejor recordar lo malo y hacer mofa de los guajes que consiguieron la última alegría deportiva que se recuerda.
Pero es mejor recordar lo malo y hacer mofa de los guajes que consiguieron la última alegría deportiva que se recuerda.
Re: 22.- Pablo Pérez
Si hombre, hizo una muy buena temporada en el ascenso, pero sus últimos 4 años tras la vuelta d la cesión fueron muy malos
Re: 22.- Pablo Pérez
Se hace mofa de ellos porque en muchos casos ellos mismos hicieron todo lo posible por convertirse en objeto de esa mofa. Sobre todo cuando tenían a una ciudad de mas 260.000 habitantes y más gente todavía de una comunidad absolutamente deprimida desde hace décadas respaldándolos y muchos de ellos lo que ofrecieron en el campo, y en algunos casos concretos, después fuera de él, fue mierda.
Re: 22.- Pablo Pérez
"mierda" te han dado la inmensa mayoría de los jugadores que han pasado por el Sporting en los últimos 25 años.
De esos jugadores, algunos pocos te han dado un ascenso y de esos pocos, muy pocos fueron claves en esos ascensos.
Que luego resultó que eran muy malos. Pues seguramente, pero para mí eso le da más mérito a su temporada buena que otra cosa. Porque siendo así de malo consiguió que jugáramos en primera. Mientras que la inmensa mayoría de los que han sido igual de malos que él, no han hecho nada positivo.
De esos jugadores, algunos pocos te han dado un ascenso y de esos pocos, muy pocos fueron claves en esos ascensos.
Que luego resultó que eran muy malos. Pues seguramente, pero para mí eso le da más mérito a su temporada buena que otra cosa. Porque siendo así de malo consiguió que jugáramos en primera. Mientras que la inmensa mayoría de los que han sido igual de malos que él, no han hecho nada positivo.
- Stoitchkov
- Primer equipo
- Mensajes: 5327
- Registrado: 12 May 2005, 21:09
Re: 22.- Pablo Pérez
Aquí firmo lo que diga Stojkovic.
Re: 22.- Pablo Pérez
Que te dé mierda Vranjes o que te dé mierda Traoré o que Elderson no juegue ni un puto partido cabe dentro de lo esperable. Que te dé mierda un tío que hiciste futbolista, y que luego fuera como hizo Castro te diga que tenían a la afición en contra, no es solamente que te den mierda, es que sienta como una puta puñalada por la espalda, sobre todo cuando hubo un año que parecía que podían dar buenos resultados y luego resultó que no, porque eso lo que te da es la sensación de que realidad es que rindieron muy por debajo del nivel que podían realmente. Que fuera por H o por B es una historia diferente y no me meto, pero no deja de ser una de las tristes realidades del club.Stojkovic escribió: ↑05 May 2026, 20:35"mierda" te han dado la inmensa mayoría de los jugadores que han pasado por el Sporting en los últimos 25 años.
De esos jugadores, algunos pocos te han dado un ascenso y de esos pocos, muy pocos fueron claves en esos ascensos.
Que luego resultó que eran muy malos. Pues seguramente, pero para mí eso le da más mérito a su temporada buena que otra cosa. Porque siendo así de malo consiguió que jugáramos en primera. Mientras que la inmensa mayoría de los que han sido igual de malos que él, no han hecho nada positivo.
- Lamentable nivel
- Primer equipo
- Mensajes: 6503
- Registrado: 08 Ago 2009, 19:00
Re: 22.- Pablo Pérez
Yo a Pablo le reconozco su importancia fundamental en el ascenso y le reconozco también su compromiso con el club. Que tal parece que cuando bajó su rendimiento lo hizo a propósito para joder al club y de paso a los que lo criticáis.
Un tío honrado en el campo y que dio lo que pudo. Si preferís quedaros en el recuerdo con sus últimas temporadas, pues muy bien. Yo prefiero quedarme con lo positivo.
Un tío honrado en el campo y que dio lo que pudo. Si preferís quedaros en el recuerdo con sus últimas temporadas, pues muy bien. Yo prefiero quedarme con lo positivo.
«Si no pagan a jugadores, ni a empleados, si no pagan luz ni acreedores, alguien debería explicar dónde va el dinero en el Sporting...» (Agustín Castellote, 29/07/2013)
[SIGPIC][/SIGPIC]
[SIGPIC][/SIGPIC]
Re: 22.- Pablo Pérez
Es que partes de una hipótesis que no se sostiene "rindieron muy por debajo del nivel que podían realmente. "ventemil escribió: ↑05 May 2026, 21:06Que te dé mierda Vranjes o que te dé mierda Traoré o que Elderson no juegue ni un puto partido cabe dentro de lo esperable. Que te dé mierda un tío que hiciste futbolista, y que luego fuera como hizo Castro te diga que tenían a la afición en contra, no es solamente que te den mierda, es que sienta como una puta puñalada por la espalda, sobre todo cuando hubo un año que parecía que podían dar buenos resultados y luego resultó que no, porque eso lo que te da es la sensación de que realidad es que rindieron muy por debajo del nivel que podían realmente. Que fuera por H o por B es una historia diferente y no me meto, pero no deja de ser una de las tristes realidades del club.Stojkovic escribió: ↑05 May 2026, 20:35"mierda" te han dado la inmensa mayoría de los jugadores que han pasado por el Sporting en los últimos 25 años.
De esos jugadores, algunos pocos te han dado un ascenso y de esos pocos, muy pocos fueron claves en esos ascensos.
Que luego resultó que eran muy malos. Pues seguramente, pero para mí eso le da más mérito a su temporada buena que otra cosa. Porque siendo así de malo consiguió que jugáramos en primera. Mientras que la inmensa mayoría de los que han sido igual de malos que él, no han hecho nada positivo.
Más bien rindieron un año, o dos en el caso de Carlos Castro, muy por encima de su nivel real. Y gracias a eso pudiste ver al Sporting un par de años en primera.
Quién sabe si por última vez.
Re: 22.- Pablo Pérez
Yo lo que considero digno de estudio es la cantidad de jugadores que salen de Mareo, tienen unos primeros años decentes y de ahí cuando lo lógico sería que mejoraran, van para abajo.
En el caso de Pablo Pérez es que su mejor temporada fue con 21 años, y a los ¿24? comenzó su cuesta abajo.
Mira que nunca fue santo de mi devoción, pero aquel año, con sus limitaciones, prometía ser un jugador bastante decente para el Sporting.
El problema es que el recuerdo que te queda es de sus últimos años, cuando su nivel no le daba para estar en el equipo.
En el caso de Pablo Pérez es que su mejor temporada fue con 21 años, y a los ¿24? comenzó su cuesta abajo.
Mira que nunca fue santo de mi devoción, pero aquel año, con sus limitaciones, prometía ser un jugador bastante decente para el Sporting.
El problema es que el recuerdo que te queda es de sus últimos años, cuando su nivel no le daba para estar en el equipo.
Re: 22.- Pablo Pérez
Podéis creer lo que os salga de los cojones, que eran todos malísmos en el fondo y que no había manera, pero yo me niego a creer que los mismos jugadores que dieron unas más que notables temporadas con el B y luego con Sandoval y después con Abelardo en el 1er equipo simplemente es que "no daban el nivel", igual que me niego a creer cosas como que Scepovic ye que tuvo la buena suerte de que empujóla muchas veces adentro por casualidad un año o que Carmelo de repente pasó de dar una 1ra vuelta de lujo a ser un puto patoso con la pelota o cualquier otra cosa similar. Las cosas no pasan por casualidad, siempre hay una razón de fondo para todo.Stojkovic escribió: ↑05 May 2026, 21:18Es que partes de una hipótesis que no se sostiene "rindieron muy por debajo del nivel que podían realmente. "ventemil escribió: ↑05 May 2026, 21:06
Que te dé mierda Vranjes o que te dé mierda Traoré o que Elderson no juegue ni un puto partido cabe dentro de lo esperable. Que te dé mierda un tío que hiciste futbolista, y que luego fuera como hizo Castro te diga que tenían a la afición en contra, no es solamente que te den mierda, es que sienta como una puta puñalada por la espalda, sobre todo cuando hubo un año que parecía que podían dar buenos resultados y luego resultó que no, porque eso lo que te da es la sensación de que realidad es que rindieron muy por debajo del nivel que podían realmente. Que fuera por H o por B es una historia diferente y no me meto, pero no deja de ser una de las tristes realidades del club.
Más bien rindieron un año, o dos en el caso de Carlos Castro, muy por encima de su nivel real. Y gracias a eso pudiste ver al Sporting un par de años en primera.
Quién sabe si por última vez.
Re: 22.- Pablo Pérez
Hombre, cómo no t va a quedar el recuerdo d sus últimos años malos si fueron 4 x 1 bueno q tuvo, q si, q la nostalgia nos lleva a quedarnos con su buen año y tal , y q y es de la casa y honrado y todo lo q quieras, pero deportivamente fue un mal jugador del Sportingberti escribió: ↑05 May 2026, 21:55Yo lo que considero digno de estudio es la cantidad de jugadores que salen de Mareo, tienen unos primeros años decentes y de ahí cuando lo lógico sería que mejoraran, van para abajo.
En el caso de Pablo Pérez es que su mejor temporada fue con 21 años, y a los ¿24? comenzó su cuesta abajo.
Mira que nunca fue santo de mi devoción, pero aquel año, con sus limitaciones, prometía ser un jugador bastante decente para el Sporting.
El problema es que el recuerdo que te queda es de sus últimos años, cuando su nivel no le daba para estar en el equipo.
- val+1fiutontoquedeloviedo
- Primer equipo
- Mensajes: 17298
- Registrado: 20 Oct 2006, 01:00
Re: 22.- Pablo Pérez
El buenu era Lod.Stojkovic escribió: ↑05 May 2026, 20:35"mierda" te han dado la inmensa mayoría de los jugadores que han pasado por el Sporting en los últimos 25 años.
De esos jugadores, algunos pocos te han dado un ascenso y de esos pocos, muy pocos fueron claves en esos ascensos.
Que luego resultó que eran muy malos. Pues seguramente, pero para mí eso le da más mérito a su temporada buena que otra cosa. Porque siendo así de malo consiguió que jugáramos en primera. Mientras que la inmensa mayoría de los que han sido igual de malos que él, no han hecho nada positivo.
- val+1fiutontoquedeloviedo
- Primer equipo
- Mensajes: 17298
- Registrado: 20 Oct 2006, 01:00
Re: 22.- Pablo Pérez
Todo depende de con quien lo comparemos. A ver cuantos de los que vinieron después lo hicieron mejor.favallis escribió: ↑06 May 2026, 08:19Hombre, cómo no t va a quedar el recuerdo d sus últimos años malos si fueron 4 x 1 bueno q tuvo, q si, q la nostalgia nos lleva a quedarnos con su buen año y tal , y q y es de la casa y honrado y todo lo q quieras, pero deportivamente fue un mal jugador del Sportingberti escribió: ↑05 May 2026, 21:55Yo lo que considero digno de estudio es la cantidad de jugadores que salen de Mareo, tienen unos primeros años decentes y de ahí cuando lo lógico sería que mejoraran, van para abajo.
En el caso de Pablo Pérez es que su mejor temporada fue con 21 años, y a los ¿24? comenzó su cuesta abajo.
Mira que nunca fue santo de mi devoción, pero aquel año, con sus limitaciones, prometía ser un jugador bastante decente para el Sporting.
El problema es que el recuerdo que te queda es de sus últimos años, cuando su nivel no le daba para estar en el equipo.

