MUNDIAL 2026

[Lamentable nivel]

No se si ye más lamentable el partido que planteó Argentina, el relato que se han montado en la cabeza sobre el arbitraje o la teoría conspiranóica de los aficionados argentinos sobre lo qué pasó en el vestuario, la FIFA o el Sursum Corda.

Fuera de España se les conoce por dos nombres: "VARgentina", o bien "ArgenFIFA". Creo que con esto está ya todo dicho. Todo el planeta vio sus partidos y la realidad es la que es. Por eso todo el mundo iba en la final con España. Incluso la mayoría de ingleses y franceses.

Edito: todo el mundo iba con España excepto USA e Israel...

[Stojkovic]

No se si ye más lamentable el partido que planteó Argentina, el relato que se han montado en la cabeza sobre el arbitraje o la teoría conspiranóica de los aficionados argentinos sobre lo qué pasó en el vestuario, la FIFA o el Sursum Corda.

Qué es eso del vestuario? Qué pasó?

[Serxu]

No se si ye más lamentable el partido que planteó Argentina, el relato que se han montado en la cabeza sobre el arbitraje o la teoría conspiranóica de los aficionados argentinos sobre lo qué pasó en el vestuario, la FIFA o el Sursum Corda.

Qué es eso del vestuario? Qué pasó?

Yo tambien lo vi. La teoria conspiranoica es que por alguna misteriosa razon los jugadores habian sido presionados para no perder y lo fundamentan con lo mal que jugaron y lo tristes que se les veia en el tunel de vestuarios.

Yo me la creo completamente, porque es lo mismo que le paso a Francia en semis y a Portugal en octavos.

[blokhin]

Scaloni se comportó como un auténtico caballero que también hay que decirlo. Como siempre, por otro lado.

Un equipo que juega tan sucio es por los jugadores y también porque es el planl de partido del entrenador.Menudda mosquita muerta. Además,viviendo en Mallorca y toda la vida en España,lo menos que tenía que haber hecho era mandar al equipo darse la vuelta y homenajear a los campeones.Y para el enano hormonado lo mismo, que lo que dice él en esa selección va a Misa Yo le quitaría el Premio Princesa.

[sporting200]

Vaya teorías de las conspiraciones que se están escuchando de periodistas argentinos. Entre que la UEFA amenazó con joder a la FIFA si no ganaba España, o que los jugadores argentinos estaban amenazados de que debían perder por no sé bien qué razón y por eso no tiraron a puerta en todo el partido. Todo menos admitir que España es mejor selección y que no tienen ni puta idea de fútbol.

[Peppard]

Fue tal el baile que no se creen que ocurriese de verdad y piensan que estaban detrás la FIFA el FBI la CIA la NASA y no sé quién más obligándolos a no dar dos pases seguidos y no chutar a puerta. Sin darse cuenta nos están haciendo el mayor elogio posible. Les quedó la misma cara que un conejo cuando un coche le da las largas.

[val+1fiutontoquedeloviedo]

Vuelta la burra al prao....relato cero. Antes de Cruyff la filosofía era una, después fue otra radicalmente distinta. Mientras que el madridismo fue protagonista en la selección, la constante fue el fracaso. Cuando la herencia de Cruyff se empezó a ver en lo que se produjo en la Masía, y fuimos a un mundial con los Busquets, Xavi, Iniesta, Cesc y cia, pero sobre los nombres, con la idea de que sl futbol se gana jugando con el balón, fue cuando cambió nuestro rumbo.¿para tí fue pura coincidencia? Pues vale.

Mezclas cosas que no tienen nada que ver. Primero antes de Cruyff estuvo la Quinta y jugaba al fútbol con balón, etc. nunca se intentó trasladar eso a la selección de una manera tan clara como con Luis, ni siquiera algo parecido a lo de Camacho, ni en los 80 ni en los 90 en pleno éxito de Cruyff… por cierto Poco protagonismo tuvo el Madrid con Clemente y mira los resultados… Y encima le das a Cruyff el mérito de 2010? Vaya cacao que tienes en la cabeza.


El gran mérito de España es que ha ganado títulos, dos mundiales y tres euros, con el balón siempre como protagonista pero dentro de eso cambiando el estilo en cada torneo. El fondo era el mismo, pero hay notables diferencias… Luis jugaba con un solo medio centro… Del Bosque en 2010 con dos, que lo matsron durante el torneo por ello pero como ganó se olvida… en 2012 ganó otra vez vez, esta jugando sin 9 y lo volvieron a matar, pero como ganó…

Y con De la Fuente, como ya se explicó por aquí, por las lesiones este equipo es menos vertical que el de la Euro. Juegan diferente, lo ve un ciego.

Dice mucho de los entrenadores ser capaces de adaptar cosas manteniendo siempre una idea.

Todo lo que tu quieras, pero para los éxitos de la selección, la quinta del buitre significó lo mismo que el Sporting de Joaquín, Mesa y Quini, la Real de Arconada y Satrústegui, el Atlético de la recopa, o el Superdépor de los 90, es decir, muy guapo pero nada de nada.
En la selección los éxitos llegaron cuando se dieron dos circunstancias: primero, los "hijos" de Cruyff dominaron el futbol español, y dos, totalmente relacionado con lo anterior,exportamos talento. No olvidemos que en la selección de 2010 había tres tios campeones de Europa con el Liverpool, y otro que llegó a ser capitán del Arsenal.
Todo lo demás ye muy romántico, pero hasta entonces no nos comimos nada.

[Lamentable nivel]

No debe ser fácil asumir que tienes el Mundial amañado para que lo ganes por lo civil o lo criminal, y aún así, incluso robando en la final, lo pierdas. Entonces ahí ya entran en juego toda clase de conspiranoias para salvar el relato.

Tenemos un ejemplo muy claro aquí al lado, con Tini Areces encabezando una conspiración galáctica de la virgen en contra del Oviedín, que cómo iba a haber descendido a tercera por sus propios méritos.

Pues estos igual. Argentina son tan buenos que algo tuvo que pasar para que no ganasen la final, si no, no se explica.

Hicieron el ridículo durante todo el campeonato. Lo volvieron a hacer antes de la final. Hicieron el ridículo en la final. Y desde el mismo momento en que el árbitro pitó el final del partido no se cansan de hacer el ridículo por lo visto. Mientras tanto todo el mundo descojonándose de ellos.

En lo que sí son campeones del mundo es en llorar y en ponerse en evidencia.

[sporting200]

No debe ser fácil asumir que tienes el Mundial amañado para que lo ganes por lo civil o lo criminal, y aún así, incluso robando en la final, lo pierdas. Entonces ahí ya entran en juego toda clase de conspiranoias para salvar el relato.

Tenemos un ejemplo muy claro aquí al lado, con Tini Areces encabezando una conspiración galáctica de la virgen en contra del Oviedín, que cómo iba a haber descendido a tercera por sus propios méritos.

Pues estos igual. Argentina son tan buenos que algo tuvo que pasar para que no ganasen la final, si no, no se explica.

Hicieron el ridículo durante todo el campeonato. Lo volvieron a hacer antes de la final. Hicieron el ridículo en la final. Y desde el mismo momento en que el árbitro pitó el final del partido no se cansan de hacer el ridículo por lo visto. Mientras tanto todo el mundo descojonándose de ellos.

En lo que sí son campeones del mundo es en llorar y en ponerse en evidencia.

Scaloni alucinando con los periodistas hablándole de las conspiraciones

[Lamentable nivel]

Todo lo que tu quieras, pero para los éxitos de la selección, la quinta del buitre significó lo mismo que el Sporting de Joaquín, Mesa y Quini, la Real de Arconada y Satrústegui, el Atlético de la recopa, o el Superdépor de los 90, es decir, muy guapo pero nada de nada.
En la selección los éxitos llegaron cuando se dieron dos circunstancias: primero, los "hijos" de Cruyff dominaron el futbol español, y dos, totalmente relacionado con lo anterior,exportamos talento. No olvidemos que en la selección de 2010 había tres tios campeones de Europa con el Liverpool, y otro que llegó a ser capitán del Arsenal.
Todo lo demás ye muy romántico, pero hasta entonces no nos comimos nada.

Fue una dominación tan tremenda la del Barcelona de Cruyff, que de 4 ligas ganaron 3 en el último partido.

Y en lo de exportar talento te haces trampas al solitario, porque en cuanto a eso, nada tiene que ver el contexto de antes y después de la sentencia Bosman. ¿Cómo iban a estar jugando antes tres españoles en el Liverpool si legalmente no se podía? Por eso antes jugaban menos extranjeros en España y a la vez había menos españoles jugando fuera de España.

[val+1fiutontoquedeloviedo]

Todo lo que tu quieras, pero para los éxitos de la selección, la quinta del buitre significó lo mismo que el Sporting de Joaquín, Mesa y Quini, la Real de Arconada y Satrústegui, el Atlético de la recopa, o el Superdépor de los 90, es decir, muy guapo pero nada de nada.
En la selección los éxitos llegaron cuando se dieron dos circunstancias: primero, los "hijos" de Cruyff dominaron el futbol español, y dos, totalmente relacionado con lo anterior,exportamos talento. No olvidemos que en la selección de 2010 había tres tios campeones de Europa con el Liverpool, y otro que llegó a ser capitán del Arsenal.
Todo lo demás ye muy romántico, pero hasta entonces no nos comimos nada.

Fue una dominación tan tremenda la del Barcelona de Cruyff, que de 4 ligas ganaron 3 en el último partido.

Y en lo de exportar talento te haces trampas al solitario, porque en cuanto a eso, nada tiene que ver el contexto de antes y después de la sentencia Bosman. ¿Cómo iban a estar jugando antes tres españoles en el Liverpool si legalmente no se podía? Por eso antes jugaban menos extranjeros en España y a la vez había menos españoles jugando fuera de España.

Si, claro, lo que tu digas amigo

[Kosolapof]

Mezclas cosas que no tienen nada que ver. Primero antes de Cruyff estuvo la Quinta y jugaba al fútbol con balón, etc. nunca se intentó trasladar eso a la selección de una manera tan clara como con Luis, ni siquiera algo parecido a lo de Camacho, ni en los 80 ni en los 90 en pleno éxito de Cruyff… por cierto Poco protagonismo tuvo el Madrid con Clemente y mira los resultados… Y encima le das a Cruyff el mérito de 2010? Vaya cacao que tienes en la cabeza.


El gran mérito de España es que ha ganado títulos, dos mundiales y tres euros, con el balón siempre como protagonista pero dentro de eso cambiando el estilo en cada torneo. El fondo era el mismo, pero hay notables diferencias… Luis jugaba con un solo medio centro… Del Bosque en 2010 con dos, que lo matsron durante el torneo por ello pero como ganó se olvida… en 2012 ganó otra vez vez, esta jugando sin 9 y lo volvieron a matar, pero como ganó…

Y con De la Fuente, como ya se explicó por aquí, por las lesiones este equipo es menos vertical que el de la Euro. Juegan diferente, lo ve un ciego.

Dice mucho de los entrenadores ser capaces de adaptar cosas manteniendo siempre una idea.

Todo lo que tu quieras, pero para los éxitos de la selección, la quinta del buitre significó lo mismo que el Sporting de Joaquín, Mesa y Quini, la Real de Arconada y Satrústegui, el Atlético de la recopa, o el Superdépor de los 90, es decir, muy guapo pero nada de nada.
En la selección los éxitos llegaron cuando se dieron dos circunstancias: primero, los "hijos" de Cruyff dominaron el futbol español, y dos, totalmente relacionado con lo anterior,exportamos talento. No olvidemos que en la selección de 2010 había tres tios campeones de Europa con el Liverpool, y otro que llegó a ser capitán del Arsenal.
Todo lo demás ye muy romántico, pero hasta entonces no nos comimos nada.

Vaya cacao que tienes en la cabeza, mezclas cosas que no tienen nada que ver… si dices que solo ganamos mundiales con ZP o Pedrin de presis tien el mismo valor…

Y ya si lo quies ver en clave mandril ista, sin Casillas nos hubiéramos comido algo? Ye el único jugador de la historia de este país top-1 histórico en su puesto.

[val+1fiutontoquedeloviedo]

Todo lo que tu quieras, pero para los éxitos de la selección, la quinta del buitre significó lo mismo que el Sporting de Joaquín, Mesa y Quini, la Real de Arconada y Satrústegui, el Atlético de la recopa, o el Superdépor de los 90, es decir, muy guapo pero nada de nada.
En la selección los éxitos llegaron cuando se dieron dos circunstancias: primero, los "hijos" de Cruyff dominaron el futbol español, y dos, totalmente relacionado con lo anterior,exportamos talento. No olvidemos que en la selección de 2010 había tres tios campeones de Europa con el Liverpool, y otro que llegó a ser capitán del Arsenal.
Todo lo demás ye muy romántico, pero hasta entonces no nos comimos nada.

Vaya cacao que tienes en la cabeza, mezclas cosas que no tienen nada que ver… si dices que solo ganamos mundiales con ZP o Pedrin de presis tien el mismo valor…

Y ya si lo quies ver en clave mandril ista, sin Casillas nos hubiéramos comido algo? Ye el único jugador de la historia de este país top-1 histórico en su puesto.

Cacao maravillao.

[blokhin]

Todo lo que tu quieras, pero para los éxitos de la selección, la quinta del buitre significó lo mismo que el Sporting de Joaquín, Mesa y Quini, la Real de Arconada y Satrústegui, el Atlético de la recopa, o el Superdépor de los 90, es decir, muy guapo pero nada de nada.
En la selección los éxitos llegaron cuando se dieron dos circunstancias: primero, los "hijos" de Cruyff dominaron el futbol español, y dos, totalmente relacionado con lo anterior,exportamos talento. No olvidemos que en la selección de 2010 había tres tios campeones de Europa con el Liverpool, y otro que llegó a ser capitán del Arsenal.
Todo lo demás ye muy romántico, pero hasta entonces no nos comimos nada.

Vaya cacao que tienes en la cabeza, mezclas cosas que no tienen nada que ver… si dices que solo ganamos mundiales con ZP o Pedrin de presis tien el mismo valor…

Y ya si lo quies ver en clave mandril ista, sin Casillas nos hubiéramos comido algo? Ye el único jugador de la historia de este país top-1 histórico en su puesto.

Casillas no es ni Top 5 histórico.En España,si hay algún top1 sería Xavi,y tengo dudas en el mismo puesto con Busquets y Rodri, pero los tres casos serían debatibles.

[sporting200]

El mundial de 2010 si se tiene un seleccionador del nivel de de la Fuente mismamente, es un mundial ganado de forma muy cómoda. Pero del Bosque hacía a la selección de menos.

[pardau]

No se si ye más lamentable el partido que planteó Argentina, el relato que se han montado en la cabeza sobre el arbitraje o la teoría conspiranóica de los aficionados argentinos sobre lo qué pasó en el vestuario, la FIFA o el Sursum Corda.

A mí me parece extremadamente gracioso. Me siento como gorrino en charca.

[Serxu]

Vaya cacao que tienes en la cabeza, mezclas cosas que no tienen nada que ver… si dices que solo ganamos mundiales con ZP o Pedrin de presis tien el mismo valor…

Y ya si lo quies ver en clave mandril ista, sin Casillas nos hubiéramos comido algo? Ye el único jugador de la historia de este país top-1 histórico en su puesto.

Casillas no es ni Top 5 histórico.En España,si hay algún top1 sería Xavi,y tengo dudas en el mismo puesto con Busquets y Rodri, pero los tres casos serían debatibles.

Y si segun tu Casillas no es top5 porteros cuales son como minimo esos 5 o mas porteros mejores que el?

[val+1fiutontoquedeloviedo]

El mandrilismo no durmió, bebió, comió ni cagó hasta que el subnormal de Mourinho echó al mejor portero del mundo pal Oporto. Y el mandrilismo loco de contento, porque como la selección estaba poblada de mayoría de barcelonistas y Casillas se abrazó con Puyol, era un traidor a la mierda de causa que se traen.
Y la ley Bosman. En España había equipos con las plazas de extranjeros cubiertas por argentinos. Por brasileños. Por yugoslavos. Ingleses, rusos. Por cualquier procedencia. Ibas a la premier, al calcio, a la bundesliga, y media docena de españoles en total y me ya paso. Pero la ley Bosman. Salinas en Japón, Butragueño en México. Y ya.

Pero aquí cada uno con su cacao. La quinta del buitre y todo eso.

[R80]

A ver hombre que cuando Casillas se va al Porto, Mourinho llevaba ya 2 años fuera del Madrid y el Madrid llevaba 2 años con Ancelotti como entrenador. Que el verano que Casillas se va del Madrid el entrenador era Benítez.

[Avatar]

Yo creo que ganamos lo que teníamos que ganar. En mi opinión, antes de 2008 simplemente no nos daba, con tongos incluidos.

El devenir del futbol español cambia el día en que el Barcelona contrata a Cruyff como entrenador. Ahí es cuando cambia todo.

Queda muy bien como relato que vino uno de fuera y nos enseñó a leer, pero no… de hecho justo antes de llegar Cruyff hay un equipo que juega muy muy bien al fútbol durante años y arrasa… además es que conviven con Cruyff ampliamente, y sin embargo la RFEF en lugar de apostar por eso se va justo al extremo opuesto. Clemente y la prehistoria del fútbol. Y antes Luis Suárez que era un mito pero como entrenador, pues… por el medio Miera ganó los JJOO pero ya tenían firmado a Clemente…

Ahora está ya muy superado, todos estamos de acuerdo en que a esto se juega con un balón, pero conviene recordar que en este país en los 90 todo aquel que apostaba por eso era poco menos que insultado y despreciado desde cierto sector… y la RFEF eligió ese bando, tristemente.

La Quinta son cinco ligas, Cruyff ganó otras mil justo después, luego vino una de Valdano que fue más de lo mismo… a continuación Antic hizo un doblete con menos toque pero haciendo un fútbol muy muy moderno (defensa en medio campo, portero-libre… aquello en los 90 fue la hostia), y sin embargo en la RFEF seguían con la misma basura viejuna…

Camacho le dio un primer giro al asunto, que para la época y viniendo de donde se venía ya fue un soplo de aire fresco bastante grande. Iñaki Saiz mejor no recordarlo, y luego como dijo Avatar llegó Luis y todo lo demás es historia…



Me vais a lapidar, con razón además jejeje, pero con la basura de entrenadores que proponen la nada que llevamos aqui en Gijón en los últimos 30 y pico años, salvo contadas excepciones… yo una temporada probaba con Paco Jemez… no va a ser peor que “inserte aquí cualquier nombre” de las últimas décadas. Aunque lo interesante de verdad sería apostar por alguien “nuevo” con esa idea, por probar…

Hay muy muy buenos entrenadores en este país, pena que casi siempre elijamos tan mal.

Una cosa son los clubes y otra la selección. Antes de que alguien empezara a llamar la roja a la selección era ‘la furia’.

Y si estamos hablando de clubes, el fútbol de toque, siempre está atacado por cierta parte de la sociedad, yo que se, un tipo que cumple objetivos en estos últimos años con el Elche como Sarabia, pues está muy discutido y hay ganas de que fracase. O mismamente de Michel en el Girona, se dice que es muy fácil jugar así en el Girona y se ve alegría por su fracaso o la alegría cuando fracasa el ‘meacolonia’ (fracaso es perder la Champions, como si hubiera obligación de ganar cada año). O el odio que espero Luis Enrique en su momento en España además del fútbol por su personalidad.

Es una guerra que lleva librándose en el fútbol al menos desde que yo tengo consciencia, y en el basket un poco de lo mismo.
Los hay que proponen y los hay que destruyen.