Abelardo vete ya

Gizmo · Mensaje por **Gizmo** » 07 Dic 2016, 16:38

[quote=joackim nilsson]A mi este sistema no me gusta.[/QUOTE]

Ya somos 2.
Y me extraña lo bien que lo encajó todo el mundo como si fuese la panacea futbolística.
Contra el Osasuna, si no mete el gol Carmona al acabar la primera parte, y el Osasuna arriesga y deja tantos espacios en la segunda parte, no tiramos a puerta. Pa jugar con marcador a favor véolo bien, pero salir al 0-0 ye peligroso, porque en cualquier jugada encajamos gol y luego a ver quien remonta con los centrales y los pivotes creando juegu con un solu delanteru arriba y sin mediapunta.
En unes semanes veremos el rendimientu que da salir con tanto defensa, por mucho que digan que los carrileros son medios atacantes y todes eses coses. Contra el Osasuna, en el minuto 70 no podíen con los huevos más de la mitá de los jugadores porque hacen más desgaste de ida y vuelta al faltar jugadores entre linies pa jugar con ellos.

val+1fiutontoquedeloviedo

[quote=joackim nilsson]Na, yo no creo eso.[/QUOTE]

Eso tien solución, miras los resultaos y abrazas la fé

Oliete · Mensaje por **Oliete** » 07 Dic 2016, 16:44

[quote=val+1fiutontoquedeloviedo]El Rayo se salvó jugando a lo que pudo, como todos. Yo recuerdo el partido del año pasao en Vallecas tanto cuento tanto Jemez y tanta polla y nada de nada. El caso es que para poder elegir un estilo de juego hay que tener una plantilla con jugadores que tengan ese potencial, y por mucho que digáis que no tenemos futbolistas para jugar al contraataque, lo que no tenemos precisamente son jugadores para quitarle la posesión prácticamente a nadie. Precisamente por eso hasta que no cerramos bien atrás no fuimos capaces de frenar la sangría. Por no ir puesto por puesto, vuelvo a decir que tenemos una plantilla muy probe pa la categoría. Como pa encima hacese el exquisito y el morrofino.[/QUOTE]

El Rayo se salvó varios años achicando el campo completamente y teniendo la posesión, cosa que según comentas es imposible hacerlo con un equipo de los de abajo porque no tienen la calidad necesaria.

val+1fiutontoquedeloviedo

[quote=Oliete]El Rayo se salvó varios años achicando el campo completamente y teniendo la posesión, cosa que según comentas es imposible hacerlo con un equipo de los de abajo porque no tienen la calidad necesaria.[/QUOTE]

Con el nuestro de este año fijo que no.

val+1fiutontoquedeloviedo

[quote=Gizmo]Ya somos 2.
Y me extraña lo bien que lo encajó todo el mundo como si fuese la panacea futbolística.
Contra el Osasuna, si no mete el gol Carmona al acabar la primera parte, y el Osasuna arriesga y deja tantos espacios en la segunda parte, no tiramos a puerta. Pa jugar con marcador a favor véolo bien, pero salir al 0-0 ye peligroso, porque en cualquier jugada encajamos gol y luego a ver quien remonta con los centrales y los pivotes creando juegu con un solu delanteru arriba y sin mediapunta.
En unes semanes veremos el rendimientu que da salir con tanto defensa, por mucho que digan que los carrileros son medios atacantes y todes eses coses. Contra el Osasuna, en el minuto 70 no podíen con los huevos más de la mitá de los jugadores porque hacen más desgaste de ida y vuelta al faltar jugadores entre linies pa jugar con ellos.[/QUOTE]

En unas semanas lo veremos, ta claro. Como ya vimos que con el 4-4-2 pa Reyes en segunda.

Mensaje por **joackim nilsson** » 07 Dic 2016, 16:58

[quote=val+1fiutontoquedeloviedo]Eso tien solución, miras los resultaos y abrazas la fé[/QUOTE]

Con 4-2-3-1 se hicieron 9 puntos, el problema fue cuando comenzó el tema del 4-4-2 que no carburaba el asunto.

Oliete · Mensaje por **Oliete** » 07 Dic 2016, 17:06

Hacéis una distinción entre 4-2-3-1 y 4-4-2 que yo no termino de percibir, igual había que hablar mas de que los mediapuntas del equipo o los delanteros no estaban haciendo bien su trabajo defensivo y eso ha hecho que hayan tenido que "sacrificar" a uno para que la defensa no sea un coladero.

Mensaje por **joackim nilsson** » 07 Dic 2016, 17:08

[quote=Oliete]Hacéis una distinción entre 4-2-3-1 y 4-4-2 que yo no termino de percibir, igual había que hablar mas de que los mediapuntas del equipo o los delanteros no estaban haciendo bien su trabajo defensivo y eso ha hecho que hayan tenido que "sacrificar" a uno para que la defensa no sea un coladero.[/QUOTE]

Yo más bien creo que el equipo estaba más arropado con tres mediapuntas y un delantero que con 2 en banda y 2 delanteros natos.

Jorge · Mensaje por **Jorge** » 07 Dic 2016, 17:10

[quote=joackim nilsson]Con 4-2-3-1 se hicieron 9 puntos, el problema fue cuando comenzó el tema del 4-4-2 que no carburaba el asunto.[/QUOTE]

7 se hicieron, los otros dos puntos se sacaron con el 4-4-2, frente a Granada (Castro-Cop) y Sevilla (Cop-Viguera).

Mensaje por **joackim nilsson** » 07 Dic 2016, 17:15

[quote=Jorge]7 se hicieron, los otros dos puntos se sacaron con el 4-4-2, frente a Granada (Castro-Cop) y Sevilla (Cop-Viguera).[/QUOTE]

Eso 7, que me colé. Los 7 primeros.

Oliete · Mensaje por **Oliete** » 07 Dic 2016, 17:16

[quote=joackim nilsson]Yo más bien creo que el equipo estaba más arropado con tres mediapuntas y un delantero que con 2 en banda y 2 delanteros natos.[/QUOTE]

Pero es que el Sporting cuando juega con Mediapunta ese mediapunta defiende exactamente igual que lo hace el delantero cuando se juega con 2, otro tema es que me hables de que favorece la posesión de balón en ataque o que enlace mejor el medio con el delantero, que tampoco veo que se hiciera esto nada bien por lo menos hasta la fecha.

Jorge · Mensaje por **Jorge** » 07 Dic 2016, 17:24

[quote=Gizmo]Ya somos 2.
Y me extraña lo bien que lo encajó todo el mundo como si fuese la panacea futbolística.
Contra el Osasuna, si no mete el gol Carmona al acabar la primera parte, y el Osasuna arriesga y deja tantos espacios en la segunda parte, no tiramos a puerta. Pa jugar con marcador a favor véolo bien, pero salir al 0-0 ye peligroso, porque en cualquier jugada encajamos gol y luego a ver quien remonta con los centrales y los pivotes creando juegu con un solu delanteru arriba y sin mediapunta.
En unes semanes veremos el rendimientu que da salir con tanto defensa, por mucho que digan que los carrileros son medios atacantes y todes eses coses. Contra el Osasuna, en el minuto 70 no podíen con los huevos más de la mitá de los jugadores porque hacen más desgaste de ida y vuelta al faltar jugadores entre linies pa jugar con ellos.[/QUOTE]
Yo debí soñar que en el Bernabeu perdíamos 2-0 y si no empatamos fue por fallar un penalti.

Mensaje por **joackim nilsson** » 07 Dic 2016, 17:26

No Oli, no es igual la presión. Y ya no digamos si la presión la hace Castro...

Y si creo que favorece la posesión de balón en ataque.

Pero es que si te das cuenta, el 4-2-3-1 duró nada, tres partidos, en el Calderón ya hubo ahí algo híbrido con Pereira de interior, en Vigo jugaron 2 delanteros, con el Barcelona es un partido muy especial, en Coruña si creo recordar que fue 4-2-3-1, pero a partir de ahí 4-4-2 en vena.

Edito para decir que en Coruña fue un 4-2-3-1 a la remanguillé, porque jugamos con Moi Gomez en vez de Cases, y andaba Ndi por ahí también.

Oliete · Mensaje por **Oliete** » 07 Dic 2016, 17:40

Yo no soy amigo de jugar con 3 centrales pero creo que ahora mismo es lo que mejor se adapta al perfil de futbolistas que tenemos, porque no tienes un extremo con desborde y si dos "laterales" muy ofensivos, porque no tienes a Luis H y Bernardo y porque puedes poner una tienda con los mediapuntas que tienes. Que arriba pierdes llegada pues puede ser, pero creo que ganas algo mas de control de partido, que ojo aquí al final lo que está claro es que el sistema te lo hacen los jugadores y esto es hablar por hablar.

Mensaje por **joackim nilsson** » 07 Dic 2016, 17:45

[quote=Oliete]Yo no soy amigo de jugar con 3 centrales pero creo que ahora mismo es lo que mejor se adapta al perfil de futbolistas que tenemos, porque no tienes un extremo con desborde y si dos "laterales" muy ofensivos, porque no tienes a Luis H y Bernardo y porque puedes poner una tienda con los mediapuntas que tienes. Que arriba pierdes llegada pues puede ser, pero creo que ganas algo mas de control de partido, que ojo aquí al final lo que está claro es que el sistema te lo hacen los jugadores y esto es hablar por hablar.[/QUOTE]

Si, eso por descontado, yo solo comento que no me gusta.

val+1fiutontoquedeloviedo

Es que pa nosotros salir con defensa de cuatro ye suicidase, teniendo en cuenta que de los cuatro el único que val pa algo ye Meré. Douglas e Isma este domingo cundieron porque fueron más interiores que laterales, y Amorebieta ye un chiste sin gracia.

Gizmo · Mensaje por **Gizmo** » 07 Dic 2016, 17:58

[quote=val+1fiutontoquedeloviedo]En unas semanas lo veremos, ta claro. Como ya vimos que con el 4-4-2 pa Reyes en segunda.[/QUOTE]

Claro. Ye que el 4-4-2 ta visto que no funciona.

Gizmo · Mensaje por **Gizmo** » 07 Dic 2016, 18:00

[quote=joackim nilsson]Yo más bien creo que el equipo estaba más arropado con tres mediapuntas y un delantero que con 2 en banda y 2 delanteros natos.[/QUOTE]

Así ye. Un enganche que ayude al centro del campu y que enlace con el delanteru, con llegada al área.
Yo veo mucha diferencia de jugar con 2 puntas como Viguera y Cop a jugar con una línea de 3 por detrás de Cop sin falta de tantu central.

Gizmo · Mensaje por **Gizmo** » 07 Dic 2016, 18:03

[quote=Jorge]Yo debí soñar que en el Bernabeu perdíamos 2-0 y si no empatamos fue por fallar un penalti.[/QUOTE]

Sí yo debí soñar que el Madrid sin bandes, metió 2 goles y dedicose a pasear y a esperar atrás pensando en el Barcelona y en la champions.
Amorebieta parecía Jony en la segunda parte subiendo la banda sin oposición.

Mensaje por **joackim nilsson** » 07 Dic 2016, 18:06

Y otra opción que no se usó ye el trivote en el medio.

Pero vamos que si nos salvamos con los tres centrales cojonudo.