A tí te jode porque eres un envidioso. Si tan guapo ye ser árbitro tira pa ahí, que esos, a diferencia de otros, no llegan ahí por herencia.Eurosporting escribió: ↑19 Abr 2023, 17:37Pues a mi si me jode. Me jode que haya colectivos determinados que por su fuerza puedan beneficiarse frente a otros. Colectivos que pagamos todos. Y no voy a decir ninguno porque no tengo ganas de que venga alguien a decirme que que más me da que uno cobre mucho por no hacer nada, que deberíamos cobrar todos mucho, en los mundos de yuppi. Y esto será demagogia pero que un payaso de estos cobre lo que cobra por 45 minutos y luego haya gente con preparación cobrando menos de 1500 euros...
V.A.R.
Re: V.A.R.
- sporting200
- Primer equipo
- Mensajes: 33684
- Registrado: 13 Jun 2011, 12:24
Re: V.A.R.
Pero a primera y segunda sí se llega más por contactos que por ser bueno
- elguajesportinguista
- Primer equipo
- Mensajes: 20831
- Registrado: 28 May 2011, 23:11
- Ubicación: Badajoz (Desde 2000)
Re: V.A.R.
Los clubes quieren un modelo arbitral «independiente»
El Sporting se une al sentir general e insiste en que es necesario «un mayor diálogo con todos los actores para mejorar la calidad y eficiencia del servicio arbitral»
LaLiga no se va a quedar de brazos cruzados respecto a los árbitros y el modelo de VAR que se aplica en España. El organismo que aglutina a los 42 clubes de Primera y Segunda División aspira a un profundo cambio que derive, aseguran, en un modelo arbitral «independiente». Dicho de otra forma, no quieren que dependa ni de LaLiga ni de la Federación, siguiendo así la estela de otros países.
Javier Tebas, presidente de la Patronal, tendió la mano a los árbitros y trasladó su disposición a llegar a un acuerdo para cerrar un acuerdo al que también quiere sumar a la Federación.
Tras el comunicado de este martes de los árbitros, que acusaban a los clubes y a LaLiga de incrementar la crispación contra ellos, se esperaba la respuesta del presidente de LaLiga, que tendió la mano al colectivo arbitral y a la Federación y abogó por sentarse y llegar a un acuerdo.
En la Asamblea de ayer, todos los clubes participaron en una encuesta en la que respondieron a 19 preguntas. Según detaló el propio Tebas ante los medios, los clubes apoyaron en su mayoría un modelo como el del fútbol inglés. «Por una amplia mayoría ha ido en la línea de una organización tipo a como lo lleva el fútbol inglés, con una compañía que está formada por la Premier, la federación y la organización que lleva el resto de categorías. Somos conscientes de que requiere acuerdo con la Federación», advirtió Tebas, que no cierra puerta alguna a pesar de las discrepancias públicas que mantiene con Luis Rubiales. La pregunta es si cabe un sistema arbitra con la actual Ley del Deporte: «Si hay acuerdo con la Federación cabría. Y si hay que cambiar la Ley del Deporte, la cambiamos. No queremos hacer nada unilateralmente, absolutamente nada. Nos vamos a tener que sentar con los árbitros y la Federación pronto, a lo mejor es un buen foro para hablarlo», precisó el jefe de LaLiga.
En cuanto a las preguntas de la encuesta, Tebas destacó la que hablaba de cuándo hacer públicas las designaciones arbitrales. El Atlético propuso hace unos días, en la Comisión Delegada de LaLiga, que no se conozca quién pita un encuentro hasta el mismo día del partido. En la pregunta, se daban tres posibles respuestas: esa opción que proponía el Atlético, que se conozca un día antes o que se sepan los jueves, como hasta ahora.
David Guerra representó al Sporting en la reunión. El presidente ejecutivo no desveló lo que contestó a la encuesta pero sí dejó claro que el club rojiblanco está en la misma línea que la mayoría para promover un cambio que consideran necesario. «Nos adherimos a la postura de LaLiga. Creemos que es necesario un mayor diálogo con todos los actores para mejorar la calidad y eficiencia del servicio arbitral», apuntó Guerra. El Sporting, según sus palabras, comparte las preocupaciones de la inmensa mayoría del fútbol profesional. «Estamos dispuestos a colaborar para proponer alternativas que mejoren el modelo actual», subrayó el presidente ejecutivo rojiblanco.
https://www.elcomercio.es/sporting/club ... 40-nt.html
El Sporting se une al sentir general e insiste en que es necesario «un mayor diálogo con todos los actores para mejorar la calidad y eficiencia del servicio arbitral»
LaLiga no se va a quedar de brazos cruzados respecto a los árbitros y el modelo de VAR que se aplica en España. El organismo que aglutina a los 42 clubes de Primera y Segunda División aspira a un profundo cambio que derive, aseguran, en un modelo arbitral «independiente». Dicho de otra forma, no quieren que dependa ni de LaLiga ni de la Federación, siguiendo así la estela de otros países.
Javier Tebas, presidente de la Patronal, tendió la mano a los árbitros y trasladó su disposición a llegar a un acuerdo para cerrar un acuerdo al que también quiere sumar a la Federación.
Tras el comunicado de este martes de los árbitros, que acusaban a los clubes y a LaLiga de incrementar la crispación contra ellos, se esperaba la respuesta del presidente de LaLiga, que tendió la mano al colectivo arbitral y a la Federación y abogó por sentarse y llegar a un acuerdo.
En la Asamblea de ayer, todos los clubes participaron en una encuesta en la que respondieron a 19 preguntas. Según detaló el propio Tebas ante los medios, los clubes apoyaron en su mayoría un modelo como el del fútbol inglés. «Por una amplia mayoría ha ido en la línea de una organización tipo a como lo lleva el fútbol inglés, con una compañía que está formada por la Premier, la federación y la organización que lleva el resto de categorías. Somos conscientes de que requiere acuerdo con la Federación», advirtió Tebas, que no cierra puerta alguna a pesar de las discrepancias públicas que mantiene con Luis Rubiales. La pregunta es si cabe un sistema arbitra con la actual Ley del Deporte: «Si hay acuerdo con la Federación cabría. Y si hay que cambiar la Ley del Deporte, la cambiamos. No queremos hacer nada unilateralmente, absolutamente nada. Nos vamos a tener que sentar con los árbitros y la Federación pronto, a lo mejor es un buen foro para hablarlo», precisó el jefe de LaLiga.
En cuanto a las preguntas de la encuesta, Tebas destacó la que hablaba de cuándo hacer públicas las designaciones arbitrales. El Atlético propuso hace unos días, en la Comisión Delegada de LaLiga, que no se conozca quién pita un encuentro hasta el mismo día del partido. En la pregunta, se daban tres posibles respuestas: esa opción que proponía el Atlético, que se conozca un día antes o que se sepan los jueves, como hasta ahora.
David Guerra representó al Sporting en la reunión. El presidente ejecutivo no desveló lo que contestó a la encuesta pero sí dejó claro que el club rojiblanco está en la misma línea que la mayoría para promover un cambio que consideran necesario. «Nos adherimos a la postura de LaLiga. Creemos que es necesario un mayor diálogo con todos los actores para mejorar la calidad y eficiencia del servicio arbitral», apuntó Guerra. El Sporting, según sus palabras, comparte las preocupaciones de la inmensa mayoría del fútbol profesional. «Estamos dispuestos a colaborar para proponer alternativas que mejoren el modelo actual», subrayó el presidente ejecutivo rojiblanco.
https://www.elcomercio.es/sporting/club ... 40-nt.html
Re: V.A.R.
Lo que hay que aspirar ye a cobrar todos más de lo que cobramos actualmente en nuestro trabajo, y no a que aquel colectivo o el de más allá cobre menos o a señalarle por no sé qué privilegios.
- sporting200
- Primer equipo
- Mensajes: 33684
- Registrado: 13 Jun 2011, 12:24
Re: V.A.R.
El problema es que ese dinero no cae del cielo, cae de los participantes en la competición, los cuales ven que el servicio que reciben pagando más que nadie en el mundo es una mierda en la que se cometen errores continuos y no hay ninguna consistencia en los criterios. Así que solo hay dos opciones, o se rebaja lo que se paga a lo correspondiente a la calidad recibida o se reforma totalmente el sistema arbitral donde, entre otras cosas, haya un sistema de VAR fiable o haya una consistencia clara en temas como las manos en el área.
Re: V.A.R.
Cobra más cualquier futbolista de primera por muy tuercebotas que sea y nadie dice que hay que rebajarle el sueldo a los futbolistas porque lo hagan mal. Lo ganan porque lo generan y todas esas cosas que nos sueltan para justificar el pastizal que se llevan. Pues los árbitros son imprescindibles para que esto siga funcionando.
Re: V.A.R.
Yo no pido bajayos el sueldu, pero salguna sanción no yos venía mal, que parecen jueces por encima del bien y del mal.
Re: V.A.R.
Sanciones, descenso de categorías, jornadas sin arbitrar con la correspondiente sanción económica, multas, etc...
- sporting200
- Primer equipo
- Mensajes: 33684
- Registrado: 13 Jun 2011, 12:24
Re: V.A.R.
Están tan enfadados y hay tantas sanciones en la actualidad que le dieron otros dos partidos a Prieto Iglesias en el VAR para esta jornada.

Re: V.A.R.
Perdonai que insista,pero qué empresa paga a sus empleados entre dos y tres veces más que la competencia a los suyos? De verdad que en una negociación sería la Federación no tiene la sartén por el mango para ofrecerles mucho menos? Qué posición de fuerza pueden tener los árbitros?
Re: V.A.R.
El Lugo y el Racing se puedan dar por muy jodidos...sporting200 escribió: ↑20 Abr 2023, 12:40Están tan enfadados y hay tantas sanciones en la actualidad que le dieron otros dos partidos a Prieto Iglesias en el VAR para esta jornada.
![]()
Re: V.A.R.
Es que no se cortan un pelo. A Canales aprovecharon la primera para echarlo cuando el Betis recurrió. Ahora resulta que el Prieto Iglesias la caga bien cagada y sin ningún fundamento y en lugar de darle un toque (aunque sea en privado) y dejarlo un par de semanas sin cobrar van y le dan dos partidos.
Así es imposible que la cosa mejore porque saben que hagan lo que hagan van a seguir chupando y sólo te largan si te sales de la línea que marcan.
Lo mejor sería que tuvieran profesionales exclusivamente para el VAR porque está claro que ser árbitro no les sirve para hacerlo mejor en ese trabajo, pero es mejor seguir ellos y así cuando se retiran siguen teniendo otro chollo.
Así es imposible que la cosa mejore porque saben que hagan lo que hagan van a seguir chupando y sólo te largan si te sales de la línea que marcan.
Lo mejor sería que tuvieran profesionales exclusivamente para el VAR porque está claro que ser árbitro no les sirve para hacerlo mejor en ese trabajo, pero es mejor seguir ellos y así cuando se retiran siguen teniendo otro chollo.
- Arronidaeco
- Primer equipo
- Mensajes: 9781
- Registrado: 04 Feb 2012, 01:01
Re: V.A.R.
El dinero ye lo peor del mundo, yo aspiro a que naide cobre dinero, y mientras tanto a que toos cobremos lo mesmo, que ye lo más asemeyao. Ya se que tola horda conservaora, y hasta la rojilla, se me van tirar a la yugular... ¿Cómo, cobrar lo mesmo un cirujano que un barrenderu? Pues sí, tal cual.
- sporting200
- Primer equipo
- Mensajes: 33684
- Registrado: 13 Jun 2011, 12:24
Re: V.A.R.
Entonces nadie querría ser cirujano porque tienes muchas más responsabilidades y estrés que el barrendero sin obtener ningún beneficio por ello.Arronidaeco escribió: ↑20 Abr 2023, 12:59El dinero ye lo peor del mundo, yo aspiro a que naide cobre dinero, y mientras tanto a que toos cobremos lo mesmo, que ye lo más asemeyao. Ya se que tola horda conservaora, y hasta la rojilla, se me van tirar a la yugular... ¿Cómo, cobrar lo mesmo un cirujano que un barrenderu? Pues sí, tal cual.
- Arronidaeco
- Primer equipo
- Mensajes: 9781
- Registrado: 04 Feb 2012, 01:01
Re: V.A.R.
Nun lo creo, ni que tengas más responsabilidaes, ni que naide quisiera ser cirujano ni que nun obtengas ningún beneficio por ello.sporting200 escribió: ↑20 Abr 2023, 13:02Entonces nadie querría ser cirujano porque tienes muchas más responsabilidades y estrés que el barrendero sin obtener ningún beneficio por ello.Arronidaeco escribió: ↑20 Abr 2023, 12:59
El dinero ye lo peor del mundo, yo aspiro a que naide cobre dinero, y mientras tanto a que toos cobremos lo mesmo, que ye lo más asemeyao. Ya se que tola horda conservaora, y hasta la rojilla, se me van tirar a la yugular... ¿Cómo, cobrar lo mesmo un cirujano que un barrenderu? Pues sí, tal cual.
-
Barra de cuartu
- Cadete B
- Mensajes: 704
- Registrado: 02 Sep 2020, 13:01
Re: V.A.R.
Bueno anda, parece que ya decidieron que el Racing sea la víctima de la remontada del Málaga.sporting200 escribió: ↑20 Abr 2023, 12:40Están tan enfadados y hay tantas sanciones en la actualidad que le dieron otros dos partidos a Prieto Iglesias en el VAR para esta jornada.
![]()
Re: V.A.R.
Si hombre, alguien querría ser cirujano y alguien barrendero. Ese no sería el problema.sporting200 escribió: ↑20 Abr 2023, 13:02Entonces nadie querría ser cirujano porque tienes muchas más responsabilidades y estrés que el barrendero sin obtener ningún beneficio por ello.Arronidaeco escribió: ↑20 Abr 2023, 12:59
El dinero ye lo peor del mundo, yo aspiro a que naide cobre dinero, y mientras tanto a que toos cobremos lo mesmo, que ye lo más asemeyao. Ya se que tola horda conservaora, y hasta la rojilla, se me van tirar a la yugular... ¿Cómo, cobrar lo mesmo un cirujano que un barrenderu? Pues sí, tal cual.
- Arronidaeco
- Primer equipo
- Mensajes: 9781
- Registrado: 04 Feb 2012, 01:01
Re: V.A.R.
Ye la recompensa pol trabayu bien fechu.sporting200 escribió: ↑20 Abr 2023, 12:40Están tan enfadados y hay tantas sanciones en la actualidad que le dieron otros dos partidos a Prieto Iglesias en el VAR para esta jornada.
![]()
Re: V.A.R.
Na, si no veis la trampa de valorar a esta gente como si fueran trabajadores asalariados hay poco que debatir aquí.
Son un colectivo cerrado en el que asciende quien quieren dos o tres personas del CTA, que a su vez son íntimos de la cúpula de la Federación (al carajo eso de "métete tú a árbitro si te parece que ganan tanto"; no puedes salvo que entres en el grupo de poder por colegueo). Que su sueldo duplique y casi triplique en algunos casos el de los árbitros del resto de grandes ligas no se debe ni a su representación sindical ni a su esfuerzo o su condición de imprescindibles. Se debe únicamente a esa connivencia con la Federación y a esa red clientelar.
Salvando las distancias, defender que a lo que tenemos que aspirar es a cobrar más los demás y no pedir que ganen menos ellos si se aplica aquí podéis aplicarlo también a la Camorra o al círculo íntimo del Chapo Guzmán. Ganan mucha pasta, pero les critican por envidias. Aspira a ganar tú lo mismo, métete a sicario.
Esto no son controladores aéreos o estibadores u otros colectivos de trabajadores que tienen unas buenas condiciones derivadas de muchos años de lucha sindical. Esto es un colectivo de amiguetes que, si cobran el doble que los ingleses lo mínimo es plantearse por qué.
Son un colectivo cerrado en el que asciende quien quieren dos o tres personas del CTA, que a su vez son íntimos de la cúpula de la Federación (al carajo eso de "métete tú a árbitro si te parece que ganan tanto"; no puedes salvo que entres en el grupo de poder por colegueo). Que su sueldo duplique y casi triplique en algunos casos el de los árbitros del resto de grandes ligas no se debe ni a su representación sindical ni a su esfuerzo o su condición de imprescindibles. Se debe únicamente a esa connivencia con la Federación y a esa red clientelar.
Salvando las distancias, defender que a lo que tenemos que aspirar es a cobrar más los demás y no pedir que ganen menos ellos si se aplica aquí podéis aplicarlo también a la Camorra o al círculo íntimo del Chapo Guzmán. Ganan mucha pasta, pero les critican por envidias. Aspira a ganar tú lo mismo, métete a sicario.
Esto no son controladores aéreos o estibadores u otros colectivos de trabajadores que tienen unas buenas condiciones derivadas de muchos años de lucha sindical. Esto es un colectivo de amiguetes que, si cobran el doble que los ingleses lo mínimo es plantearse por qué.
